Дело № 2-2507/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Новосибирск11 ноября 2010 года
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:Председательствующего судьиПрибыловой Е.А.
При секретареСудаковой Г.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Мейбуллаевой Галины Ивановны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Мейбуллаева Г.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Калининскому району Управления ФССП по НСО Шаховой Л.Э., произведенные по исполнительному производству №№.
В обоснование заявления указала, что она состояла в браке с ФИО11 Ф.Ф.-оглы, брак с которым расторгнут 09.09.2009г. ФИО12 Ф.Ф. оглы предъявил к ней иск о разделе совместно нажитого имущества: кухонного гарнитура, холодильника, морозильной камеры, стиральной машины, мебели угловой (диван и 1 кресло), телевизора японского, золота (цепочка - Зшт., кольца-Зшт., серьги - 2 комплекта), компьютеров - 2 шт. мебели корпусной - 1 шт., фотоаппарата, видеокамеры, радиотелефона, телефона стационарного, кровати двуспальной, ковры - 3 шт., двд-плеера, видеомагнитофона, сварочного аппарата, баллонов газосварочных, пресса гидравлического, пресса механического, инструмента гаечного - 150 ключей, спецключей и наборов 300 шт. 17.08.2010г. судья Калининского районного суда г. Новосибирска Емельянова В.О. вынесла определение, наложив арест на имущество: в виде кухонного гарнитура, холодильника, морозильной камеры, стиральной машины, мебели угловой (диван и 2 кресла), телевизора японского, золота (цепочка - Зшт., кольца-Зшт., серьги - 2 комплекта), компьютеров - 2 шт.мебели корпусной - 1 шт., фотоаппарата, видеокамеры, радиотелефона, телефона стационарного, кровати двуспальной, ковры - 3 шт., двд-плеера, видеомагнитофона, сварочного аппарата, баллонов газосварочных, пресса гидравлического, пресса механического, инструмента гаечного - 150 ключей, спецключей и наборов 300 шт. 06.09.20Юг. судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по Калининскому району Управления ФССП по НСО Шаховой Л.Э. вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства о наложении ареста на имущества, находящегося в квартире <адрес>. 13.09.2010г. в 8 часов 35 минут судебный пристав-исполнитель Шахова Л.Э. произвела опись и арест имущества должника Мейбуллаевой Г.И. по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства, о чем был составлен акт описи и ареста. Считает действия судебного пристава-исполнителя Шаховой Л.Э. незаконными по следующим основаниям. Опись и арест имущества по адресу: <адрес> были произведены вопреки постановлению о возбуждении исполнительного производства, в котором сказано - «наложить арест на имущество, находящееся в квартире <адрес>». При производстве исполнительных действий по осуществлению описи и ареста имущества судебным приставом-исполнителем Шаховой Л.Э. были грубо нарушены требования ст. 59 Закона РФ «Об исполнительном производстве», поскольку понято, указанный в акте описи и ареста, участие которого обязательно - Скрипкин А.Н. является работником отдела Службы судебных приставов по калининскому району и является заинтересованным в ходе исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем не были выполнены требования ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве», а именно имущество на которое судебный пристав наложил арест, не содержит отличительные признаки каждого из арестованного имущества. Считает, что исполнительные действия - опись и арест имущества по адресу: <адрес>, произведенные 13.09.2010г. судебным приставом-исполнителем Шаховой Л.Э. являются незаконными, нарушающими её интересы.
Заявитель Мейбуллаева Г.И. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований, о чем представила заявление. Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны (л.д. 37).
Представитель заявителя- Марьясова М.Н., действующая на основании доверенности (л.д.22), о дате, времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.35), в судебное заседание не явилась.
Представитель заинтересованного лица Отдела Судебных приставов Калининского района г. Новосибирска - Щуть Л.А. не возражала о прекращении производства по делу.
Заинтересованное лицоФИО13 Ф.Ф. оглы о дате, времени судебного
заседания извещен надлежащим образом (л.д.36), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.39).
В соответствии с п.З ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от заявления заявлен Мейбуллаевой Г.И. добровольно, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу заявителю понятны, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от заявления, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.220 п.З, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2507/2010 по заявлению Мейбуллаевой Галины Ивановны о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья-подписьЕ.А. Прибылова
Копия верна Судья-Секретарь-Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-2507/2010 Калининского районного суда г. Новосибирска
Судья-
Е.А. Прибылова