Дело № 2-2570/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010г.г.Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьиКорниевской Ю.А.
При секретареРзаевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мэрии г.Новосибирска к Джафарову Эмиад Захраб оглы об освобождении земельного участка от временного объекта – киоска для приёма посуды,
У С Т А Н О В И Л :
Мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с иском к Джафарову Эмиад Захраб оглы об освобождении земельного участка от временного объекта – киоска для приёма посуды.
Просили обязать ответчика освободить земельный участок площадью 8 кв.м. по адресу: <адрес> от временного объекта – киоска по приему посуды в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в течение десяти дней со дня его вступления в законную силу разрешить судебному приставу-исполнителю организовать исполнение решения суда без участия ответчика (должника по исполнительному листу).
В обоснование искового заявления указали, что согласно акту от 28.10.2009г. обследования земельного участка на расстоянии 15 м. от жилого дома по <адрес> размещен временный объект – киоск для приема посуды Джафарова Эмиад Захраб оглы. Он занимает указанный земельный участок без правоустанавливающих документов и тем самым нарушает право муниципальной собственности на данный земельный участок площадью 8 кв.м. Уведомлением от 20.11.2009г. ответчику предлагалось освободить земельный участок по <адрес> от временного объекта, но согласно акту обследования земельного участка от 03 марта 2010г. ответчик продолжает занимать данный земельный участок по <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил при этом, предоставить ему время для переноса киоска для приема посуды до лета 2011г.
Право признания иска и последствия признания иска по ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены и понятны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
Ответчик добровольно в судебном заседании признал исковые требования, при этом ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны.
На основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу ч.1, 2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что собственником земельного участка на расстоянии 15 м. от жилого дома по <адрес> является муниципальное образование г.Новосибирска
Также судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Джафаров Эмиад Захраб оглы установил киоск для приёма посуды на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности.
При этом, разрешительных документов на установку на указанной территории объекта, ответчиком не представлено.
Более того, согласно уведомлению Мэрии г.Новосибирска от 20.11.2009г. (л.д.5), Джафарову Эмиад Захраб оглы предлагается освободить в срок до 03.12.2009г. за свой счет земельный участок площадью 8 кв.м. по адресу: <адрес> от временного объекта - киоска по приему посуды, находящегося на расстоянии 15 м. в северо-западном направлении от жилого дома <адрес>.
Так, в соответствии с актами от 28.10.10г., 03.03.2010г., 28.09.2010г. и фототаблицами к ним (л.д.7-11), на земельном участке площадью 8 кв.м. по адресу: <адрес> расположен временный объект - киоск по приему посуды.
Сведения, отраженные в актах, фототаблицах, ответчиком не оспаривались.
Суд учитывает факт того, что размещение киоска для приема посуды ответчиком, является незаконным и нарушает права и законные интересы истца.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Суд полагает возможным установить порядок и срок исполнения решения суда следующим образом - обязать Джафарову Эмиад Захраб оглы освободить земельный участок, площадью 8кв.м, по адресу: <адрес> от временного объекта – киоска по приему посуды в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, в случае, если Джафаров Эмиад Захраб оглы не исполнит решение суда в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, истец: Мэрия г.Новосибирска вправе совершить эти действия за счет ответчика с последующим взысканием необходимых расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мэрии г.Новосибирска к Джафарову Эмиад Захраб оглы об освобождении земельного участка от временного объекта – киоска для приема посуды удовлетворить частично.
Обязать Джафарова Эмиада Захраб оглы освободить земельный участок, площадью 8кв.м, по адресу: <адрес> от временного объекта – киоска по приему посуды в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу,
В случае, если Джафаров Эмиада Захраб оглы не исполнит решение суда в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, истец: Мэрия г.Новосибирска вправе совершить эти действия за счет ответчика с последующим взысканием необходимых расходов.
Взыскать с Джафарова Эмиада Захраб оглы в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.11.10г.
Судья: (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 2-2570/2010 Калининского районного суда г.Новосибирска
СудьяКорниевская Ю.А.
СекретарьРзаева Л.Н.