Дело №2-2159/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2010г.г. Новосибирск
Калининский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е :
председательствующего судьиБелоцерковской Л.В.
при секретареИщенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Цой Виктору Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л :
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Цой В.Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу судом было установлено, что ответчик Цой В.Б. был зарегистрирован в <адрес> и снят с регистрационного учета 02.04.2010г. (л.д.70), кроме того из справкиотделения УФМС по Иркутской области в <адрес> и <адрес> видно, что Цой В.Б. зарегистрирован в <адрес> (л.д.100).
Данное исковое заявление поступило в Калининский районный суд 10.08.2010г., (л.д.4) т.е. на момент поступления иска в суд ответчик Цой В.Б. был снят с регистрационного учета в г.Новосибирске и не проживал по адресу: <адрес>.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» - Зуев Д.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28.09.2010г., действительной по 31.12.2010г. (л.д.104) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против направления дела по подсудности (л.д.103).
Ответчик Цой В.Б. в судебное заседание не явился, представив ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в судебном процессе по состоянию здоровья (л.д.102), однако доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в соответствии со ст.167 ГПК РФ ответчиком не представлены.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что местом жительства ответчика Цой В.Б. является: <адрес>.
Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что Калининский районный суд г.Новосибирска не имеет права рассматривать данное гражданское дело и обязан передать его соответствующему суду <адрес> так как оно подсудно этому суду по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Цой Виктору Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП передать на рассмотрение в соответствующий суд г.Зима Иркутской области.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья: /подпись/Л.В.Белоцерковская
Копия верна
Судья:Л.В.Белоцерковская
Секретарь:Н.В.Ищенко