Дело № 2-2035/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирскавс о с т а в е :
Председательствующего судьиПосуховой Н.П.
При секретареКораблиной К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирновой Ольги Сергеевны на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления,
у с т а н о в и л :
Смирнова О.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности от 04.05.2010г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Бугуновой С.С., поскольку вводная часть этого постановления не соответствует фактическим основаниям исполнительного дела, необоснованно и немотивированно определен период задолженности с 01.10.2006г. по 30.04.2010г., вместо с 22.12.2004г. по 30.04.2010г.; на момент вынесения постановления - май 2010г. в расчет принята среднемесячная заработная плата за февраль 2010г., что противоречит требованиям ст. 113 СК РФ; среднемесячная заработная плата учтена вместе с налогом на доходы физических лиц, то есть начисленная, а должна быть уменьшена на сумму НДФЛ; сумма частичной оплаты, учтенная в расчете задолженности, не мотивирована и не соответствует фактическим материалам дела. Кроме этого, просит признать незаконным и отменить постановление о признании жалобы частично обоснованной от 25.05.2010г. старшего судебного пристава Свирина Д.В., как вынесенное с нарушением требований ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как доводы и требования заявителя рассмотрены не в полном объеме, обоснование установления периода расчета с 01.10.2006г. по 30.04.2010г. отсутствуют. В обоснование заявления Смирнова О.С. ссылается на то, что 08.04.2002г. Ангарским мировым судьей выдан исполнительный документ о взыскании алиментов со Степанова Д.Е. в её пользу на содержание дочери в размере <данные изъяты> всех видов дохода. 08.04.2010г. судебным приставом Бугуновой С.С. произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому Степанову Д.Е. определена задолженность по алиментам на 01.04.2010г. в сумме <данные изъяты> руб. Расчет задолженности выполнен с существенными арифметическими и логическими ошибками, и основан на недостаточных данных. Ею была подана жалоба на постановление от 08.04.2010г., 25.05.2010г. постановлением старшего судебного пристава Калининского ОССП было вынесено постановление о признании жалобы частично обоснованной. Данное постановление она получила 15.06.2010г., в тот же день получила постановление о расчете задолженности по алиментам от 08.04.2010г., таким образом, срок для обжалования постановления о признании жалобы частично обоснованной от 25.05.2010г. и постановления о расчете задолженности истекает 26.06.2010г. Заявитель считает, что вышеуказанные постановления вынесены с нарушением требований семейного законодательства, законодательства об исполнительном производстве, вынесены на основании недостоверных данных и содержат в себе ошибки. Вводная часть постановления от 04.05.2010г., как и постановления от 08.04.2010г., определяющая основание и сущность взыскания, не соответствует фактическим материалам дела. Судебные приставы Свирин Д.В. и Бугунова С.С. в очередной раз неверно рассчитали получение алиментов на сумму <данные изъяты> руб., хотя сторонам исполнительного производства должен быть ясен полностью расчет. Уплата должником денежных средств в размере <данные изъяты> руб. не подтвердила факт погашения задолженности в полном объеме, поскольку 20.10.2006г. задолженность была определена неверно. Ограничение срока для перерасчета задолженности периодом с 01.10.2006г. по 30.04.2006г. ничем не мотивировано и не основано на законе. При расчете задолженности должен быть принят во внимание существующий размер среднемесячного заработка, а не тот, который известен. Задолженность по алиментам должна определяться исходя из размера средней заработной платы в РФ за минусом налога 13 %. В постановлении от 25.05.2010г. нет обоснования признания её жалобы частично обоснованной, и не рассмотрен вопрос о сумме <данные изъяты>., которые в адрес заявительницы так и не поступили.
Заявитель Смирнова О.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.43).
Должник Степанов Д.Е. в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен лично (справочный лист).
Старший судебный пристав Свирин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела (справочный лист).
Судебный пристав - исполнитель ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП по НСО и представитель старшего судебного пристава Свирин Д.В. по доверенности № 16 от 11.11.2010г. (л.д.40) - Бугунова С.С. в судебном заседании с заявлением Смирновой О.В. не согласилась. Пояснила, что постановление от 04.05.2010г. было отменено ею 01.07.2010г. и вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.
Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Бугуновой С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Смирновой О.С. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п.3 ст.113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Согласно п.5 ст.113 СК РФ указано, что при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарско-го района Иркутской области от 08.04.2002г. № 2-175/2002 (л.д.48), со Степанова Дмитрия Евгеньевича в пользу Степановой Ольги Сергеевны взысканы алименты на содержание дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка, начиная с 14.03.2002г. и по день её совершеннолетия.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 12.08.2004г. (л.д.44-47) со Степанова Д.Е. в пользу Степановой О.С. взысканы алименты на её содержание в размере 12 МРОТ ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению МРОТ., взыскание производить ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до достижения ребенком трех лет, то есть до 01.01.2005г.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району УФССП РФ по Новосибирской области Бугуновой С.С. вынесено постановление от 08.04.2010г. (л.д.14), которым определена задолжен-ность Степанову Д.Е. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.04.2010г. в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением старшего судебного пристава Свирина Д.В. от 04.05.2010г. (л.д.16) отменено вышеуказанное постановление от 08.04.2010г. и постановлено произвести расчет задолженности по алиментам согласно действующему законодательству.
На л.д.15 представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району УФССП РФ по Новосибирской области Бугуновой С.С. о расчете задолженности по алиментам от 04.05.2010г., которым задолженность по алиментам Степанову Д.Е. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.05.2010г. определена в размере <данные изъяты> руб.
На данное постановление Смирновой О.С. в порядке подчиненности подана жалоба 12.05.2010г. старшему судебному приставу Свирину Д.В. (л.д.17-18).
Старшим судебным приставом Свириным Д.В. по вышеуказанной жалобе Смирновой О.С. вынесено постановление от 25.05.2010г. (л.д.19-20) о признании жалобы частично обоснованной, в связи с устранением явных арифметических ошибок и нарушений в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 08.04.2010г.
Постановлением от 01.07.2010г. старшего судебного пристава ОСП по Калининскому району УФССП РФ по Новосибирской области Свирина Д.В. (л.д.41) постановление судебного пристава-исполнителя Бугуновой С.С. о расчете задолженности по алиментам от 04.05.2010г. - отменено.
Заявление Смирновой О.С. в части признания незаконным и необоснованным постановления от 04.05.2010г. о расчете задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что данное постановление о расчете задолженности по алиментам от 04.05.2010г. отменено, что подтверждается копией постановления старшего судебного пристава ОСП по Калининскому району УФССП РФ по Новосибирской области Свирина Д.В. от 01.07.2010г. (л.д.41), следовательно, не нарушает права и законные интересы заявителя, так как оспариваемое постановление, в связи с отменой, юридической силы не имеет, таким образом, исходя из смысла ст.3 ГПК РФ, в этой части заявление удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы заявления Смирновой О.С. в той части, что постановление старшего судебного пристава Свирина Д.В. от 25.05.2010г. о признании жалобы частично обоснованной, не соответствует требованиям ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Так, в соответствии со ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве", решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны :
1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе;
2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;
3) краткое изложение жалобы по существу;
4) обоснование принятого решения;
5) принятое по жалобе решение;
6) сведения о порядке обжалования принятого решения.
На основании ч.2 ст.127 вышеуказанного закона, по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.
Согласно ч.3 этой же статьи, в случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений:
1) отменить полностью или частично вынесенное постановление;
2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации;
3) отменить принятое постановление и принять новое решение;
4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.
Частью 4 ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что при вынесении 25.05.2010г. старшим судебным приставом Свириным Д.В. постановления по результатам рассмотрения жалобы Смирновой О.С., в порядке подчиненности, были нарушены требования ст.127 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст.127 данного закона, в решении должностного лица, принятом по жалобе должно быть указано его обоснование, в случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений: 1) отменить полностью или частично вынесенное постановление; 2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3) отменить принятое постановление и принять новое решение; 4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений (ч.3).
Кроме того, постановлением старшего судебного пристава Свирина Д.В. от 25.05.2010г. жалоба Смирновой О.С. признана частично обоснованной, однако не приведены обоснования принятого решения и, в нарушение ч.3 ст.127 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не указано какое именно было принято решение, предусмотренное настоящей статьей.
При таком положении, суд пришел к выводу, что постановление старшего судебного пристава ОСП по Калининскому району УФССП России по НСО Свирина Д.В. от 25.05.2010г., принятое по результатам рассмотрения жалобы Смирновой О.С., нельзя признать законным, поскольку при его вынесении не соблюдены требования ст.127 ФЗ "Об исполнительном производстве", следовательно оно подлежит отмене для устранения допущенных нарушений при его вынесении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление Смирновой Ольги Сергеевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления у д о в л е т в о р и т ь ч а с т и ч н о.
Постановление старшего судебного пристава ОСП по Калининскому району УФССП России по НСО Свирина Д.В. от 25.05.2010г., принятое по результатам рассмотрения жалобы Смирновой О.С., признать незаконным и отменить, обязав выполнить требования ст.127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В удовлетворении заявления Смирновой Ольги Сергеевны - в остальной части о т к а –
з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через суд Калининского района г. Новосибирска.
СудьяН.П.Посухова
Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2010 г.
СудьяН.П.Посухова