Дело № 2-1882/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Надежкина Е.В., при секретаре Бирюля И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняк Веры Ивановны к Потребительскому кооперативу по эксплуатации коллективного овощехранилища «Хозяин-плюс» о признании недействительным решения собрания,
у с т а н о в и л :
Черняк В.И. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по эксплуатации коллективного овощехранилища «Хозяин-плюс» о признании недействительным решения собрания.
Данное гражданское дело было назначено к рассмотрению на 28 октября 2010г. истец Черняк В.И. была извещена лично под роспись, в судебное заседание не явилась, уважительность причины не явки в суд не сообщила. Представитель истца Швыдкова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой об отложении судебного заседания в связи болезнью второго представителя истца Богданова Б.Г. Однако доказательств не возможности участия в судебном заседании представителя Богданова Б.Г. суду предоставлено не было. Также суду не была представлена доверенность, выданная истцом или его представителем Богданову Б.Г. на представление интересов истца по данному гражданскому делу. На судебное заседание, назначенное на 12.11.2010г. истец Черняк В.И. была извещена лично, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ – телефонограммой. Истец Черняк В.И. не просившая суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову. Ходатайств об изменении времени рассмотрения дела в суд не представила, а так же не представила доказательств, свидетельствующих об уважительности причин не явки в судебные заседания.
Представитель истца Швыдкова Н.В., действующяя на основании доверенности, так же в судебные заседания не являлась, доказательств уважительности причины не явки в суд не представила.
Представитель истца Богданов Б.Г. в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины не явки в судебные заседания по причине болезни не представил.
Представитель ответчика ПК «Хозяин-плюс» -Щелкин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил иск оставить без рассмотрения, дело по существу не рассматривать в связи с систематической не явкой стороны истца в судебные заседания без уважительных причин.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление Черняк Веры Ивановны к Потребительскому кооперативу по эксплуатации коллективного овощехранилища «Хозяин-плюс» о признании недействительным решения собрания без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Надлежащие двукратное извещения истца Черняк В.И. о времени и месте рассмотрения гражданского дела подтверждаются личной подписью истца в расписке о об извещении о дате судебного заседания и телефонограммой, таким образом, суд приходит к выводу о надлежащих извещениях истца о времени и месте проведения судебных заседаний.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин не явки в судебные заседания, стороной истца в суд представлено не было.
На основании ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Черняк Веры Ивановны к Потребительскому кооперативу по эксплуатации коллективного овощехранилища «Хозяин-плюс» о признании недействительным решения собрания - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи частной жалобы в течение десяти дней с момента вынесения определения через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-1882/10 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья:Е.В. Надежкин
Секретарь:И.А. Бирюля