Дело № 2-2670/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2010г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирскавс о с т а в е :
Председательствующего судьиПосуховой Н.П.
При секретареКораблиной К.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной Ольги Сергеевны к Устюжанину Дмитрию Владимировичу о возмещении убытков, причиненных принятием мер по обеспечению иска,
у с т а н о в и л :
Капустина О.С. обратилась в суд с иском к Устюжанину Д.В., в котом просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 200.000 рублей, расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска ссылается на то, что 06.05.2010г. она приобрела в собственность у Дороховой Т.В. земельный участок, площадью 696 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, ст. <адрес>, стоимостью 300.000 руб. Право собственности истицы на данный участок зарегистрировано 07.06.2010г. 02.07.2010г. данный земельный участок по договору купли-продажи ею был продан Лесюта С.А. за 500.000 руб., в этот же день стороны подали заявление о государственной регистрации перехода права собственности в Управление Росреестра по Новосибирской области. 18.07.2010г. ей стало известно о том, что определением Новосибирского районного суда НСО от 25.06.2010г. регистрационные действия в отношении данного земельного участка запрещены. В связи с отказом в регистрации права собственности Лесюта С.А. на данный земельный участок, она обязана вернуть ему денежные средства в размере 500.000 рублей. Обеспечительные меры приняты по гражданскому делу по иску Устюжанина Д.В. к Дороховой Т.В., предыдущему собственнику земельного участка, о понуждении к заключению договора купли-продажи. 18.08.2010г. к истице обратился Лесюта С.А. с требованием о возврате полученных денежных средств за продажу земельного участка, истицей денежные средства были возвращены. Таким образом, у истицы возникла упущенная выгода в размере 200.000 рублей. Считает, что согласно ст.1064 ГК РФ, ответчик Устюжанин Д.В., как необоснованно подавший заявление о принятии обеспечительных мер по своему иску к Дороховой Т.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи, причинил ей вред.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, истицей Капустиной О.С. представ-лено заявление об отказе от иска (л.д.27), последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от иска, полагая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от иска и производство по гражданскому делу № 2-2670/2010 по иску Капустиной Ольги Сергеевны к Устюжанину Дмитрию Владимировичу о возмещении убытков, причиненных принятием мер по обеспечению иск, п р е к р а т и т ь.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через суд Калининского района г. Новосибирска.
СудьяН.П.Посухова