Дело № 2-2573/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирскав составе:
Председательствующего судьиПрибыловой Е.А.
При секретареСудаковой Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой Татьяны Михайловны, Черкасова Артема Александровича, Мазуркевич Елены Александровны к Шамсиддинову Махмад Маъруфовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Черкасова Т.М., Черкасов А.А., Мазуркевич Е.А. обратились в суд с иском к Шамсиддинову М.М., в котором просят признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №<адрес> в г. Новосибирске.
В обоснование иска указав, что с 1986г. Черкасова Т.М. проживает в квартире №7, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес> на основании ордера №10417 от 16.08.1986г. В данной квартире зарегистрированы и проживает её дети Мазуркевич Е.А. и Черкасов А.А. со своими малолетними детьми. Летом 2001г. к ней обратился знакомый, гражданин республики Таджикистан Шамсиддинов М.М. с просьбой зарегистрировать его в квартире, на что она согласилась. 20.07.2001г. Шамсиддинов М.М. был зарегистрирован в квартире №<адрес> в г. Новосибирске. С февраля 2009г. ответчик прекратил оплату за проживание в квартире и пользование коммунальными услугами. В августе 2010г. ответчик ушел из квартиры и где проживает в настоящее время не известно. Считает, что Шамсиддинов М.М. не приобрел право пользования квартирой, поскольку не является ни родственником, ни членом их семьи. Согласие на регистрацию ответчика дали Черкасова Т.М. и Мазуркевич Е.А., Черкасов А.А. письменного согласия не дал.
Истец Черкасова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
Истец Черкасов А.А. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.22), представил в суд заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 23).
Истец Мазуркевич Е.А. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.24), представила в суд заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 25).
Ответчик Шамсиддинов М.М. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление в письменной форме (л.д. 26).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, заявленное в письменной форме (л.д. 26), учитывая, что признание иска заявлено добровольно, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Черкасовой Татьяны Михайловны, Черкасова Артема Александровича, Мазуркевич Елены Александровны к Шамсиддинову Махмад Маъруфовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещение – квартирой №<адрес> в г. Новосибирске подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г.№713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Истцами представлены доказательства, понесенных расходов за составление искового заявления в размере 3 500 руб. (л.д.13).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черкасовой Татьяны Михайловны, Черкасова Артема Александровича, Мазуркевич Елены Александровны к Шамсиддинову Махмад Маъруфовичу удовлетворить.
Признать Шамсиддинова Махмад Маъруфовича не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в г. Новосибирске.
Решение является основанием для снятия Шамсиддинова Махмад Маъруфовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>
Взыскать с Шамсиддинова Махмад Маъруфовичав пользу Черкасовой Татьяны Михайловны, Черкасова Артема Александровича, Мазуркевич Елены Александровны, понесенные судебные расходы: государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, а всего 3 700 (три тысячи семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья –подписьЕ.А. Прибылова
Копия верна:
Судья-
Секретарь-
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2573/2010 Калининского районного суда г. Новосибирска
Судья-Е.А. Прибылова