КОПИЯ
Дело № 2-2716/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Новосибирск24 ноября 2010 года
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиПрибыловой Е.А.
При секретареСудаковой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева Андрея Юрьевича к торговому предприятию «АвтоХэлп» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Федосеев А.Ю. обратился в суд с иском к торговому предприятию «АвтоХэлп», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи радиатора охлаждения на автомобиль ММС Canter для двигателя 4М40 и обязать ответчика вернуть уплаченные деньги в сумме 5 000 руб., взыскать неустойку за просрочку выполнения требования о возврате денег в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки в сумме 400 руб., взыскать 4 000 руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред, взыскать штраф в размере 50% от цены иска за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
В обоснование иска указав, что 6 октября он приобрел в торговом предприятии «АвтоХэлп» радиатор охлаждения на автомобиль ММС Canter для двигателя 4М40 за сумму 5 000 руб. Радиатор б/у, но видимых дефектов не имел. Он поинтересовался, проводилась ли опрессовка данного узла, на что получил ответ, что на предприятии нет необходимого оборудования. После покупки он поехал в профильную мастерскую, где ему провели диагностику радиатора. Опрессовка показала негерметичность радиатора, его неработоспособность. На следующий день он вернул неисправный радиатор и попросил заменить его на рабочий, но выяснилось, что в наличии подобных агрегатов нет. Тогда он попросил вернуть деньги, на что ему было отказано. Ему предложили приобрести на указанную сумму другие запчасти, либо взять другой радиатор, другого размера, либо оставить за предприятием долг, пока у него не возникнет необходимость отоварить данную сумму. 8 октября 2010г. он обратился к ответчику с письменной претензией, где потребовал возврата денежной суммы. В удовлетворении требований было отказано.
Истец Федосеев А.Ю. извещен о времени и месту судебного заседания лично (л.д. 2), в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в письменной форме, в котором отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика торгового предприятия «АвтоХэлп» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу понятны, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2716/2010 по иску Федосеева Андрея Юрьевича к торговому предприятию «АвтоХэлп» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья-подписьЕ.А. Прибылова
Копия верна
Судья-
Секретарь-
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2716/2010 Калининского районного суда г. Новосибирска
Судья-Е.А. Прибылова