КОПИЯ
Дело № 2-2713/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиПрибыловой Е.А.
При секретареСудаковой Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Синякину Антону Владимировичу о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Синякину А.В., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 120 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.
В обоснование иска указав, что 15.09.2007г. в 21 час 45 мин. на ул. <адрес> г. Новосибирска Синякин А.В., управляя по доверенности а/м Тойота Корона, гос. номер № регион, совершил столкновение с а/м Хонда Одиссей, гос. номер № регион, принадлежащим на праве собственности Анельгольм Н.К. Согласно решения от 19.12.2007г. Синякин А.В. нарушил правила п.п. 10.1 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно экспертного заключения составила 120 000 руб. В соответствии со ст. 7, 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленному страховым полисом серии ААА № 0418023028 от 21 апреля 2007г. между Синякиным В.И. и ООО «РГС-Сибирь» осуществило страховую выплату в размере 120 000 руб. на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ООО «Росгосстрах» как страховщик приобрел право регрессного требования к Синякину А.В. как причинителю вреда, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в размере суммы осуществленной страховой выплаты. Согласно страхового полиса ААА № 0418023028 Синякин А.В. не вписан в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» Старун Т.А., действующая на основании доверенности от 20.01.2010г. сроком до 11.01.2011г. (л.д.7) в судебном заседании отказалась от иска, в связи с предъявлением ответчиком страхового полиса, где он указан как страхователь. Заявление представителя истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
Ответчик Синякин А.В. не возражал о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу понятны, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2713/2010 по иску ООО «Росгосстрах» к Синякину Антону Владимировичу о взыскании суммы страховой выплаты, прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья-подписьЕ.А. Прибылова
Копия верна
Судья-
Секретарь-
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2713/2010 Калининского районного суда г. Новосибирска
Судья-Е.А. Прибылова