<данные изъяты>
№ 2-2475/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Новосибирск18 ноября 2010 года
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиПрибыловой Е.А.
При секретареСудаковой Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Варниной Наталии Николаевны к Варниной Юлии Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Варнина Н.Н. обратилась в суд с иском к Варниной Ю.М., просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве наследования по закону от 12.09.1996г. В соответствии с домовой книгой в указанном жилом помещении были зарегистрирована Варнина Ю.М 07.12.2001г. с ее согласия. Варнина Ю.М. фактически проживала по указанному адресу с августа 2001г. по июнь 2003г. В июне 2003г. Варина Ю.М. освободила данное жилое помещение вместе с ФИО13 Р.Р. и уехали в неизвестном ей направлении. В настоящее время ответчица не проживает по данному адресу, что подтверждается актом осмотра помещения, она пыталась разыскать ответчицу, но ей этого не удалось, местонахождение ответчика ей неизвестно. В настоящее время она оплачивает коммунальные платежи за ответчика, такие как оплата за воду, водоотвод, вывоз мусора и т.п. Оплата за холодную воду и водоотведение начисляются согласно Приказу от 13 июля 2010г. №246 раздел2. Также наличие зарегистрированных граждан в жилом помещении препятствует реализации ее прав собственника. Жилые помещения предназначены для проживания граждан – собственника и членов его семьи. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника, в связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Истец Варнина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске и пояснила, что ответчица является ее снохой. В дом она вселилась с того момента, как она с ее сыном Варниным Р.И. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. у них родилась дочь ФИО15 и 07.12.01г. она зарегистрировала ответчицу в своем доме. Они все жили одной семьей. После того, как ее сына в 2001г. взяли под стражу и впоследствии осудили к лишению свободы, ответчица осталась проживать в доме с внучкой, а в июне 2003г. ничего ей не сказав, собрала вещи, забрала внучку и ушла из дома. Сначала ответчик с внучкой жила с мужчиной на их же улице, а потом уехала и больше она ее не видела и местонахождение ее и внучки ей неизвестно. В настоящее время сын освободился из мест лишения свободы и проживает в доме ее дочери в <адрес> и связи с Варниной Ю.М. и дочерью он также не имеет, местонахождение ее ему также неизвестно. Брак сын с Варниной Ю.М. не расторгли, но фактически семейные отношения между ними прекращены. Она считает, что Варнина в настоящее время утратила право пользования ее домом, поскольку перестала быть членом ее семьи, в доме она не проживает уже длительное время, выехала из дома добровольно, она наоборот не хотела, чтобы ответчица уходила из дома и забирала внучку, ей никто препятствий в пользовании и проживании в доме не чинит и сама Варнина Ю.М. желания вернуться не высказывает. В доме сейчас проживет она, ее дочь и зять.
Ответчик Варнина Ю.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела в порядке ст.119 ГПК РФ.
Третье лицо Варнин Р.И., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ответчица Варнина Ю.М. его жена, брак у них не расторгнут, они с ДД.ММ.ГГГГ. проживали в доме <адрес>, принадлежащий его матери вместе с матерью, где его мать зарегистрировала ответчицу. После того, как его осудили к лишению свободы в 2002г., Варнина Ю.М. ушла из дома, забрав дочь ФИО16 и все вещи, сначала она жила на этой же улице с мужчиной, а потом уехала и ему впоследствии сообщила, чтобы он ее не искал, так как она с ним жить не будет, поменяла сим-карту в телефоне и местонахождение ее и дочери ФИО17 ему в настоящее время неизвестно, семейные отношения между ними фактически прекращены. Он после освобождении с 2009г. зарегистрирован и проживет в <адрес>, а в доме <адрес> живет его мать, его сестра и ее муж.
Суд, выслушав истца, 3-лицо, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Варнина Н.Н. является собственником <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.6), а также свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок в УФРС по НСО от 18.10.10г. (л.д.69-70).
Ответчик Варнина Ю.М. является супругой сына истца- Варнина Р.И. (запись акта о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ., составленная Дворцом бракосочетания), запись акта о расторжении брака отсутствует, что следует из сообщения из Калининского отдела ЗАГС г.Новосибирска на л.д.38, в связи с чем и была вселена и зарегистрирована по месту жительства в <адрес> 07.12.2001 года, что подтверждается копией домовой книги (л.д.8-9).
Согласно акта осмотра помещения - дома <адрес> следует, что Варнина Ю.М. в доме не проживает и ее личные вещи в доме отсутствуют (л.д.7).
Свидетели ФИО19 Л.М., ФИО20 А.Н., ФИО21 О.И. в судебном заседании пояснили, что Варнина Ю.М. является снохой Варниной Н.Н. С 2000г. по 2003г. ответчик проживала в доме <адрес> с Варниным Р.И., дочерью ФИО23 Р. и Варниной Н.Н. После того как сына истца- ФИО24 Р.И. осудили к лишению свободы, то в июне 2003г. ответчик Варнина Ю.М. забрала дочь ФИО25 Р.Р., все вещи и ушла из дома и больше с этого времени в дом не вселялась, истица искала ее, просила вернуться, но ответчица отказалась и в настоящее время местонахождение ее и ФИО26 неизвестно. Ушла из дома Варнина Ю.М. добровольно, препятствий для проживания в доме ей Варнина Н.Н. не чинила. Семейные отношения ответчик и Варнин Р.И. не поддерживают.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Как следует из пояснений истицы, 3-лица, свидетелей в июне 2003г. ответчик Варнина Ю.М. после осуждения сына истицы Варнина Р.И. ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г.Новосибирска к 10 годам лишения свободы, что также подтверждается справкой №№ от 20.07.2009г. об освобождении из мест лишения свободы (л.д.68), выехала из дома <адрес> в другое место жительства добровольно, вывезла все свои вещи, забрала дочь ФИО29, препятствия в пользовании жилым помещением ей не чинились и не чинятся, фактические семейные отношения ответчик с Варниным Р.И. не поддерживает.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что Варнина Ю.М. отказалась от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, у них с собственником отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, они не оказывают взаимную поддержку друг другу, не общаются между собой, то есть между Варниной Н.Н. и Варниной Ю.М. семейные отношения прекратились и Варнина Ю.М. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения- дома <адрес>.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с Федеральным Законом РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации применяется к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после 1 марта 2005г.
Установлено, что ответчица выехала из дома ДД.ММ.ГГГГ в июне 2003г. и данные спорные правоотношения носят длящийся характер, в связи с чем, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела подлежит применению Жилищный кодекс РФ.
В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При таких обстоятельствах суд считает, что за Варниной Ю.М. право пользования жилым помещением не сохраняется, так как семейные отношения с собственником дома <адрес> у неё прекращены, иного соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что Варнина Ю.М. выехала из спорного жилого помещения, не проживает в нем, а следовательно и не пользуется домом <адрес>.
Согласно ст.7 ФЗ РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г.№713 и п.6.15 Приказа МВД РФ от 23 октября 1995 года №393 «Об утверждении инструкции о применении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда по данному гражданскому делу о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия Варниной Ю.М. с регистрационного учета по месту жительства из дома <адрес>, так как сам по себе факт регистрации ответчицы в спорном жилом помещении по месту жительства не порождает жилищные правоотношения.
Стороны в судебном заседании не ставили вопроса о взыскании судебных расходов, в связи с чем судом этот вопрос не разрешался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Варниной Наталии Николаевны к Варниной Юлии Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Варнину Юлию Михайловну утратившей право пользования жилым помещением - домом <адрес>.
Решение является основанием для снятия Варниной Юлии Михайловны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья-подписьЕ.А. Прибылова
Копия верна
Судья-
Секретарь-
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2475/2010 Калининского районного суда г. Новосибирска
Судья-Е.А. Прибылова