Дело № 2 –2768/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :
председательствующего судьиБелоцерковской Л.В.
при секретареИщенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Анны Владимировны к Вааль Наталье Антоновне о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Богданова А.В. обратилась в суд с иском к Вааль Н.А. в котором просит взыскать с Вааль Н.А. в свою пользу сумму займа по договору займа от 15 марта 2010г. в размере <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб., расходы на представителя – <данные изъяты> руб., за оформление доверенности – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В обоснование иска истец Богданова А.В. указала, что 15 марта 2010г. между ней и ответчиком Вааль Н.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до 10 апреля 2010г., однако до настоящего времени погашений по договору не было. На день предъявления иска просрочка составила 201 день, а сумма процентов – <данные изъяты> руб.
В судебное заедание истец Богданова А.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.26).
Представитель истца Богдановой А.В. – Китаев В.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28.10.2010г., выданной сроком на три года (л.д.6) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.29).
Ответчик Вааль Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом (л.д.28).
Суд,исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу:
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом, 15 марта 2010г. между Богдановой А.В. и Вааль Н.А. заключен договор займа в соответствии с условиями которого Богданова А.В. передала Вааль Н.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 10 апреля 2010г. (л.д.20).
Ответчик Вааль Н.А. свои обязательства по договору займа не выполнила, и с нее подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб., а кроме того проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2010г. по 29.10.2010г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11 апреля 2010г. по 29 октября 2010г. составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 198 дней х 7,75%).
В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в судебном заседании между Богдановой А.В. и ООО СПЦ «Правозащитник» заключен договор № ЮУФЛ 26/10-2010 об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик обязуется уплатить исполнителю <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг (л.д.23), указанная сумма внесена Богдановой А.В., что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.22), в связи с чем в пользу истца необходимо взыскать указанные выше расходы исходя из объема оказанной юридической помощи.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая, что БогдановаА.В. нуждалась в квалифицированной юридической помощи, объем оказанных услуг представителем по делу, приходит к выводу о том, что с Вааль Н.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Вааль Натальи Антоновны в пользу Богдановой Анны Владимировны сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья: /подпись/Л.В.Белоцерковская
Решение в окончательном виде изготовлено 03 декабря 2010 года
Судья: /подпись/Л.В.Белоцерковская
Копия верна
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-2768/2010 Калининского районного суда г.Новосибирска
Судья:Л.В.Белоцерковская
Секретарь:Н.В.Ищенко