Дело № 2 – 2323/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении по подсудности
22 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьиТайлаковой О.В.,
При секретареВиноградовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ларисы Ивановны к Зелениной Надежде Анатольевне о взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Л.И. обратилась в суд с иском к Зелениной Н.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик Зеленина Н.А. фактически проживает по адресу : <адрес>. Ответчик Зеленина Н.А. пояснила, что данный адрес является ее постоянным местом жительства уже более 5-ти лет. По адресу <адрес>, где она ранее была зарегистрирована, проживают чужие ей люди. Являясь пенсионером, пенсию она получает по адресу : <адрес>. Не возражает против направления дела для рассмотрения в суд Советского района г. Новосибирска.
Представитель истца Ивановой Л.И. – Майков А.Г., действующий на основании доверенности, разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.
Выслушав мнение представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Учитывая, что место постоянного жительства ответчика расположено в Советском районе г. Новосибирска, а иски к гражданам должны предъявляться и рассматриваться по месту жительства ответчиков, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Новосибирска по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом Калининского района г. Новосибирска настоящее гражданское дело было принято в связи с указанием места жительства ответчика – <адрес>, иных сведений о месте жительства ответчика не имелось.
Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено место жительства ответчика, не относящееся к юрисдикции Калининского районного суда г. Новосибирска, в связи с чем, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Ивановой Ларисы Ивановны к Зелениной Надежде Анатольевне о взыскании долга, процентов, передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Новосибирска по подсудности по месту жительства ответчика.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья -Тайлакова О.В.