Дело № 2-2055/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьиНадежкина Е.В.
При секретареСериковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асиновской Аллы Григорьевны, Тресковой Ольги Николаевны к Отделу судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по НСО, Трескову Андрею Викторовичу об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л :
Асиновская А.Г., Трескова О.Н. обратились в суд с иском к Отделу судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по НСО, Трескову Андрею Викторовичу об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что 22.06.10 г. судебным приставом исполнителем ССП Калининского района г. Новосибирска Меньшиковой Е.В. по исполнительному производству № № от 22.06.2010г, возбужденному на основании исполнительного листа серии ВС № № от 22.06.10 г., выданного Калининским районным судом г. Новосибирска была произведена опись и наложен арест на имущество Трескова Андрея Викторовича, вынесено постановление об оценке имущества на сумму <данные изъяты> рублей, среди арестованного и описанного имущества- стиральная машина WM- 4515 Elenberg, утюг Tefal FV9230. Все имущество было куплено Асиновской А.Г. в магазине «<данные изъяты>» 12.03.2007г. и 05.06.2007г. на сумму <данные изъяты> рублей. Право собственности на имущество подтверждается товарными чеками, гарантийными талонами. Среди арестованного и описанного имущества монитор SAMSUNG SyncMaster 753DFX модель № AN17KSBI\EDC получен Тресковой О.Н. в безвозмездное пользование 21.06.2010г. от ФИО14 Б.Л., колонки (2 шт.) Genius модель SP-G10 получены в безвозмездное пользование 17.06.2010г. от ФИО15 О.В. Данное имущество истец Трескова О.Н. получила после расторжения брака с Тресковым А.В. Данное имущество находится в квартире, расположенной по адресу <адрес> и принадлежит Тресковой О.Н. В настоящее время в квартире проживают ФИО17 Г.А., Тресков А.В., которые не имеют отношения к данному имуществу. Поскольку истец Трескова О.Н. не является должником, не ведет с ним общего хозяйства, имущество приобретала на свои деньги, считает, что описано и арестовано имущество незаконно.
Истец Асиновская А.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Истец Трескова О.Н. в судебное заседание не явилась, ранее отказалась от исковых требований в полном объеме, о чем было представлено заявление. Отказ от иска принят судом.
Ответчик Тресков А.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по НСО СПИ Меньшикова Е.В., в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что 22.06.2010г. в Калининский ОСП г. Новосибирска поступил исполнительный лист о принятии меры по обеспечению иска и наложении ареста на имущество ответчика Трескова А.В. на сумму <данные изъяты> рублей в пользу Прокопьева А.В., на основании которого было возбуждено исполнительное производство. 24.06.2010г. был осуществлен выход по адресу указанному в исполнительном документе, где составлен акт описи и ареста имущества должника на общую сумму <данные изъяты> рублей. При составлении акта описи и ареста имущества должником не были представлены документы, подтверждающие принадлежность арестованного имущества. В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи, которые должны будут доказать свое право собственности в отношении арестованного имущества. Суд должен установить наличие вещного права у истца в отношении арестованного имущества и разрешить вопрос о праве на спорное имущество. Также представитель ответчика просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Прокопьев А.В. в судебном заседании не возражал против освобождения от ареста и исключения из описи стиральной машины WM- 4515 Elenberg и утюга Tefal FV9230.
Выслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 442 ГПК РФ Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В соответствии со ст. 119. ФЗ «Об исполнительном производстве»- В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Исходя из материалов исполнительного производства № от 22.06.2010г, возбужденному на основании исполнительного листа серии ВС № № от 22.06.10г., выданного Калининским районным судом г. Новосибирска о наложении ареста на имущество Трескова А.В. в связи с принятием мер по обеспечению иска следует, что 22.06.10 г. СПИ Меньшиковой Е.В. в акт о наложении ареста (описи имущества) было включено имущество: стиральная машина WM- 4515 Elenberg, утюг Tefal FV9230, монитор SAMSUNG SyncMaster 753DFX модель № AN17KSBI\EDC, колонки (2 шт.) Genius модель SP-G1. Опись и арест имущества должника был произведен в квартире, расположенной по адресу <адрес>, в присутствии Трескова А.В. и понятых ФИО20 Т.Б., ФИО21 Г.И.
Истец Трескова О.Н. отказалась от исковых требований об исключении из описи и ареста монитора SAMSUNG SyncMaster 753DFX модель № AN17KSBI\EDC, колонок (2 шт.) Genius модель SP-G1. Отказ от иска принят судом.
Истцом Асиновской А.Г. были представлены документы, подтверждающие принадлежность ей стиральной машины WM- 4515 Elenberg -товарный чек № 441481 от 12.03.2007г. на сумму <данные изъяты>, талон на гарантийный ремонт от 12.03.2007г.(л.д. 9) и утюга Tefal FV9230 – товарный чек № 481919 от 05.06.2007г. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.10).
На момент совершения исполнительного действия СПИ Меньшиковой Е.В. не были представлены указанные выше документы, в связи с чем у СПИ Меньшиковой Е.В. не имелось препятствий для наложения ареста на имущество.
Привлеченный в качестве третьего лица Прокопьев А.В. не оспаривал принадлежность имущества в отношении которого поставлен вопрос об исключении из описи ареста.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании друг с друга судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Асиновской Аллы Григорьевны к Отделу судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по НСО, Трескову Андрею Викторовичу об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Освободить имущество от ареста, путем исключения из описи ареста имущества: стиральную машину WM- 4515 Elenberg, утюг Tefal FV9230 по исполнительному производству № № от 22.06.2010г, возбужденному на основании исполнительного листа серии ВС № № от 22.06.10г., выданного Калининским районным судом г. Новосибирска о принятии мер по обеспечению иска и наложении ареста на имущество ответчика Трескова А.В., проживающего по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
Решение принято в окончательной форме 26 ноября 2010 г.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-2055/10 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья:
Секретарь: