Дело № 2-2113\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиНадежкина Е.В.
при секретареСериковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Евгения Андреевича к ОАО «Специализированное ремонтное предприятие №6» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
Медведев Е.А. обратился в суд с иском к ОАО «Специализированное ремонтное предприятие №6» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска ссылаясь на то, что является собственником маломерного судна, бортовой номер № длина 8,5м., ширина 1,9 м., высота борта 1,4 м., пассажировместимость- 7 человек, грузоподъемность 800 кг., оснащенного двумя двигателями тип FNM, мощностью 35 л.с., № 205029, № 205028. Данное обстоятельство подтверждается судовым билетом маломерного судна Г №. 01.11.09г. между истцом и Махорским В.В. был заключен договор подряда на выполнение работ по оснастке судна №1, согласно которого Махорский В.В. обязуется своими силами в срок до 31 марта 2010г. выполнить комплекс работ по внутренней отделке, установке двигателей, монтажу и накладке навигационного оборудования, покраске. Для осуществления работ по оснастке судна 01.11.2009г. между арендатором Махорским В.В. и арендодателем ОАО «СРП №6» был заключен договор аренды нежилого помещения площадью 27,7 кв.м., расположенному по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>. Согласно условий договора подряда, заключенного между истцом и Махорским В.В., истец обязался произвести оплату, по вышеуказанному договору аренды нежилого помещения. 24.02.2010г. доступ в арендуемое Махорским В.В. помещение, где находилось судно был запрещен, по причине задолженности по арендной плате за помещение организации, в которой он работал ранее. В середине марта 2010г. истец встретился с и.о. директора ОАО «СРП №6» Абендом Б.В. и предложил забрать судно. 16.03.10г. получив счет на оплату к договору аренды нежилого помещения от 01.11.2009г. № 54 на сумму 23470 рублей, истец 17.03.2010г. оплатил его банковским переводом. В апреле 2010г. при неоднократных встречах с Абендом Б.В. истцу отказывали в доступе к имуществу.
Истец Медведев Е.А. в судебное заседание не явился, согласно ранее представленного заявления просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Ивлев А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные иску пояснения.
Представитель ответчика Задорожная А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме. Ранее был представлен письменный отзыв на заявление, в котором указано, что истцом на территорию ОАО «СРП №6» имущества завезено не было, истцу принадлежит другой катер, у истца отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность ему спорного катера. Истцу в выдаче спорного катера отказано. Иные лица по вопросу истребования маломерного судна не обращались.
Третье лицо Махорский В.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения иска. Дополнительно пояснил, что занимался отделкой и испытаниями катера истца, между им и истцом был подписан акт приема- передачи спорного катера, катер был завезен на территорию ответчика, подтверждает принадлежность спорного катера истцу.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно договора подряда, заключенного между Медведевым Е.А. и Махорским В.В. от 01.11.09г. подрядчик- Махорский В.В. обязался своими силами по заданию заказчика- Медведева Е.А. в срок до 31.03.2010г. выполнить комплекс работ по внутренней отделке, установке двигателей, монтажу и наладке навигационного оборудования, покраске маломерного судна номер № длина 8,5м., ширина 1,9 м., высота борта 1,4 м., пассажировместимость- 7 человек, грузоподъемность 800 кг., оснащенного двумя двигателями тип FNM, мощностью 35 л.с., № 205029, № 205028. Согласно условий договора заказчик Медведев Е.А. обязуется за свой счет предоставить подрядчику Махорскому В.В. необходимые материалы и оборудование и произвести оплату арендуемого подрядчиком помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>, арендодатель ОАО «СРП №6», арендатор Махорский В.В.
Согласно договора аренды, заключенного между ОАО «СРП №6» и Махорским В.В., последнему было передано в аренду нежилое помещение общей площадью 27,7 кв.м. в отдельно стоящем здании по адресу: г. Новосибирск, ул. Дунаевского,25.
Согласно акта приема-передачи к договору подряда на выполнение работ по оснастке судна №1 от 01.11.2009г. Медведев Е.А. передал, а Махорский В.В. принял в соответствии с условиями договора подряда на выполнение работ по оснастке судна №1, принадлежащее Медведеву Е.А. на праве собственности маломерное судно бортовой номер №, длина 8,5м., ширина 1,9 м., высота борта 1,4 м., пассажировместимость- 7 человек, грузоподъемность 800 кг., оснащенного двумя двигателями тип FNM, № 3205028, № 3205029, согласно судового билета маломерного судна №. Указанное имущество доставлено по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес> ОАО «СРП №6». Договорных отношений между истцом и ответчиком относительно передачи спорного имущества в виде катера не имеется. Договорные отношения существовали между ответчиком и 3-м лицом по вопросу аренды бокса, в котором находится спорный катер. Спорный катер был передан истцом 3-му лицу для проведения ремонтных работ, согласно, заключенного договора подряда на выполнение работ по оснастке судна и акта- приема передачи судна.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
В соответствии с гражданским законодательством, истребовать из чужого незаконного владения возможно лишь индивидуально-определенную вещь.
Спорный катер, который истцом истребуется у ответчика, является собственностью истца, имеет индивидуальные признаки, что подтверждается данными о регистрации маломерного судна в ГИМС на имя истца как судовладельца, судовым билетом маломерного судна выданного на имя истца, пояснениями третьего лица. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец доказал тот факт, что является собственником спорного имущества (катера).
Разночтение в номерах двигателей согласно пояснений представителя истца объясняется договором купли- продажи двигателей заключенным между истцом и ООО «Катерус» 13.01.05г., приобретенные двигатели подлежали установке на катер истца. Стороной истца представлены договор купли продажи двигателей, таблички с номерами двигателей, платежные документы подтверждающие оплату стоимости двигателей в полном объеме.
Стороной ответчика на основании ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств принадлежности спорного катера и номерных агрегатов двигателей иным лицам. Даны пояснения в судебном заседании о том, что иные лица по вопросу истребования катера к ответчику не обращались.
Суд считает, что ответчиком созданы препятствия истцу в истребовании своего имущества, так как представителем ответчика подтверждено, то обстоятельство, что до настоящего времени спорное имущество находится на территории ОАО «СРП №6». Кроме того, данное обстоятельство подтверждается актом представленным стороной ответчика о нахождении спорного катера на территории предприятия ОАО «СРП №6», письменным ответом руководителя предприятия ОАО «СРП №6» о необходимости разрешения спора по вопросу истребования спорного катера.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик без всяких на то оснований удерживает имущество принадлежащее истцу, стороной истца доказан факт нахождения в своей собственности спорного имущества, в отношении которого заявлены исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения, следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании понесенных судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Медведева Евгения Андреевича к ОАО «Специализированное ремонтное предприятие №6» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить в полном объеме.
Обязать ОАО «Специализированное ремонтное предприятие №6» передать Медведеву Евгению Андреевичу маломерное судно- бортовой номер №, длина 8,5м., ширина 1,9 м., высота борта 1,4 м., пассажировместимость- 7 человек, грузоподъемность 800 кг., оснащенный двумя двигателями тип FNM № 3205028, № 3205029.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
Решение принято в окончательной форме 15 декабря 2010 года
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-2113/10 в Калининском районном суде г. Новосибирска
СудьяЕ.В. Надежкин
СекретарьЕ.И. Серикова