КОПИЯ
Дело № 2-2778/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
13 декабря 2010 годагород Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиПрибыловой Е.А.
При секретареСудаковой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Владимира Юрьевича к Елтышеву Николаю Владимировичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Быков В.Ю. обратился в суд с иском к Елтышеву Н.В., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 81 439 руб. 59 коп. в качестве возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП.
В обоснование иска указал, что 31.05.2010г. ответчик, управляя личным транспортным средством – автомобилем «Тайота-Марк-2», регистрационный номер №, следовав по ул. Владимировская в направлении от ул. <адрес> спуску в железнодорожном районе г Новосибирска нарушил требования п. 101. ПДД в результате чего совершил наезд на стоящий впереди, с включенным указателем левого поворота автомобиль «ВАЗ-2106» регистрационный номер №, который от удара выкатился на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречной автомашиной «Мицубиси-Паджеро», регистрационный номер У 335 РС, принадлежащий истцу. В результате данного ДТП у автомобиля «Мицубиси-Паджеро» было повреждено: капот, левая передняя оптика и крыло, передний бампер и панель, решетка радиатора, левое зеркало, левая дверь со стеклом, передняя левая, задняя дверь с накладкой, расширитель переднего крыла. Причинителем вреда является ответчик. Согласно отчета № 1360/10, выполненной независимой экспертной компанией СИБЭКОМ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси-Паджеро», регистрационный номер У 335 РС с учетом износа составляет 201 439 руб. 59 коп. Ответчик был застрахован по полису ОСАГО в ОАО «Росстрах», страховая компания выплатила истцу денежные средства в размере максимального страхового возмещения по полисам ОСАГО, а именно 120 000 руб. Ответчик размере ущерба не оспаривал, не возражал, чтобы экспертиза поврежденного автомобиля проходила в его отсутствие. Татким образом, ответчик несет ответственность за причиненный ущерб в части, не покрываемостраховым возмещением, то есть сверх 120 000 руб., что составляет 81 439 руб. 59 коп. (201 439,59-120 000=81 439,59).
29.11.2010г. истец увеличил исковые требования, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 649,19 руб., судебные расходы в размере 12 000 руб.
Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, предоставив его в письменной форме, заключенного сторонами на следующих условиях:
Елтышев Николай Владимирович обязуется оплатить Быкову Владимиру Юрьевичу часть его требований, а именно денежные средства в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в качестве возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП.
Оплата производится в следующем порядке:
- денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей передаются истцу 13 декабря 2010г., о чем составляется расписка.
- денежные средства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей предаются истцу в течение трех месяцев до 13 марта 2011г.
3. С подписанием настоящего соглашения истец отказывается от остальных требований по исковому заявлению.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу и ответчикам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что в судебном заседании стороны добровольно заключили мировое соглашение, выраженное в письменной форме, которое не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Руководствуясь, ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-2778/10 по иску Быкова Владимира Юрьевича к Елтышеву Николаю Владимировичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, на следующих условиях:
Елтышев Николай Владимирович обязуется оплатить Быкову Владимиру Юрьевичу часть его требований, а именно денежные средства в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в качестве возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП.
Оплата производится в следующем порядке:
- денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей передаются истцу 13 декабря 2010г., о чем составляется расписка.
- денежные средства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей предаются истцу в течение трех месяцев до 13 марта 2011г.
3. С подписанием настоящего соглашения истец отказывается от остальных требований по исковому заявлению.
Производство по гражданскому делу № 2-2778/2010 по иску Быкова Владимира Юрьевича к Елтышеву Николаю Владимировичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья-подписьЕ.А. Прибылова
Копия вернаСудья-Секретарь-
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2778/2010 Калининского районного суда г. Новосибирска
Судья-