Дело № 2-2485/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирскавс о с т а в е :
Председательствующего судьиПосуховой Н.П.
При секретареКораблиной К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Владимира Викторовича к ООО РСК «Эллипс» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Иванов В.В. обратился в суд с иском к ООО РСК «Эллипс», в котором просит расторгнуть договор подряда № 6 от 21.06.2010г. и взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные им в счет аванса по договору в размере 31.000 руб., также неустойку в размере 60.900 руб. В обоснование иска ссылается на то, что 21.06.2010г. между ними был заключен договор № 6, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить комплект бани из бруса по адресу: г.Новосибирск, СНТ «Золотая горка», аллея Г-04, согласно эскизу и сметной документации, являющихся приложением к договору, а истец обязался принять и оплатить указанные работы, цена договора - 60.900 руб. 22.06.2010г. Иванов В.В. оплатил аванс по договору в сумме 31.000 руб., срок работ по данному договору установлен 15.07.2010г. В установленный срок ответчик обязательства по договору не выполнил. 16.08.2010г. он составил претензию и направил в адрес ответчика с требованием выполнить работы в срок до 21.08.2010г., а также неустойку, однако, представитель ответчика отказал в принятии претензии.
В судебном заседании истец Иванов В.В. уточнил иск, просит взыскать с ответчика сумму аванса, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», обоснование иска поддержал.
Представитель ответчика - ООО РСК «Эллипс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебной повесткой (л.д.51) по месту нахождения юридического лица по адресу: г. Новосибирск, ул.<адрес>, согласно Выписке из ЕГРЮЛ (л.д.27-33), а также извещен судебной повесткой генеральный директор ответчика по месту жительства (л.д.52).
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск Иванова В.В. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено, что между Ивановым В.В. (заказчик) и ООО РСК «Эллипс» (подрядчик) 21.06.2010г. был заключен договор подряда № 6, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по изготовлению комплекта бани из бруса 100*150 (2,2*4,2), с выпуском бруса под террасу по адресу: г.Новосибирск, Дзержинский район, СНТ «Золотая Горка», аллея Г-04 (л.д.6-7), срок исполнения работ установлен - 15.07.2010г. (п.3.2), общая стоимость заказа составляет 60.900 руб. (п.п.3.4.).
Данный договор подписан Ивановым В.В. и представителем ООО РСК «Эллипс», договор ответчиком не оспаривается, о его недействительности также не заявлено.
Копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 000000 от 22.06.2010г. (л.д.10) подвтерждается, что Ивановым В.В. внесено в кассу ООО РСК «Эллипс» 31.000 руб.
Согласно положений ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу требований п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В судебном заседании установлено, что в срок, указанный в договоре, он не был исполнен.
Данное обстоятельство подтверждается самим фактом обращения истца в суд с настоящим иском, кроме того, 16.08.2010г. Ивановым В.В. была направлена претензия руководителю ООО РСК «Эллипс» (л.д.11) с требованием в срок до 21.08.2010г. исполнить договор и выплатить неустойку.
Судом не было добыто каких-либо доказательств тому факту, что сторонами по договору изменялся срок его исполнения, дополнительного соглашения не заключалось.
Согласно требованиям пунктов 1, 3 и 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Суд пришел к выводу, что поскольку Иванов В.В. отказался от исполнения договора, ввиду нарушения сроков выполнения работы исполнителем, то в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма предоплаты, внесенной по договору, в размере 31.000 рублей, а так как указанная сумма истцу не возвращена до настоящего времени, то в его пользу также подлежит взысканию неустойка за период с 16.07.2010г. по 06.09.2010г., в связи с тем, что в установленный 10-тидневный срок для добровольного удовлетворения требований потребителя, ответчик указанные требования не удовлетворил, следовательно, с него подлежит взысканию неустойка, расчет, который следует производить в соответствии с указаниями законодателя по пункту 5 статьи 28 настоящего Закона.
Общая стоимость заказа, согласно п.3.3 договора подряда, составляет 60.900рублей, таким образом, исходя из заявленного истцом требования (л.д.14), размер неустойки составляет 96.831 руб. (60.900 руб. х 53 дня х 3 %).
В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, исходя из положений п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 60.900 руб., поскольку размер взыскиваемой неустойки не может превышать стоимость работ по договору подряда.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составит 45.950 рублей /(31.000. 000 руб. (аванс) + 60.900 руб. (неустойка) = 91.900 рублей) х 50 % = 45.950 руб./.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2.957 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Иванова Владимира Викторовича к ООО РСК «Эллипс» о взыскании суммы аванса, неустойки
у д о в л е т в о р и т ь.
Взыскать с ООО Ремонтно-строительная компания «Эллипс» в пользу Иванова Владимира Викторовича сумму аванса 31.000 руб., неустойку в сумме 60.900 руб., а всего 91.900 рублей.
Взыскать с ООО Ремонтно-строительная компания «Эллипс» штраф в размере 45.950 рублей в федеральный бюджет.
Взыскать с ООО Ремонтно-строительная компания «Эллипс» государственную пошлину в доход государства в размере 2.957 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через суд Калининского района г.Новосибирска.
СудьяН.П.Посухова
Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2010 года
СудьяН.П.Посухова