Дело № 2-2708/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиНадежкина Е.В.
При секретареСериковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуменюк Ирины Александровны к Отделу судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по НСО об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л :
Гуменюк И.А. обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по НСО об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, на основании исполнительного листа № 2-1915/2010, выданного Калининским районным судом г. Новосибирска, в рамках исполнительного производства № 52080/17 от 19.08.2010г., судебным приставом исполнителем ССП Калининского района г. Новосибирска Шаховой Л.Э., 12.10.2010г. произведен арест и опись имущества принадлежащего Гуменюк В.В., по адресу ранее совместного проживания, ул. <адрес>, в квартире, являющейся собственностью истца, арест произведен в отсутствие истца. Помимо всего прочего в опись вошли: детская игровая приставка «Defender» стоимостью (по оценке судебного пристава) 2500 рублей, которая была подарена сыну истца Гуменюк К.В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, 27 сентября текущего года, крестным отцом Костылюком И.С. Данное имущество не является ни собственностью истца, нисобственностью супруга истца, так как было подарено сыну на день рождения. В опись также включен системный блок, монитор «Самсунг» и принтер «Epson», которые истец лично приобрела на собственные накопления 06.06.2007г., что подтверждается гарантийными документами на указанное имущество, данное имущество не является совместным имуществом, а является личной собственностью истца.
Истец Гуменюк И.А. заявленные исковые требования поддержала в части освобождения от ареста детской игровой приставки «Defender», от исковых требований об освобождении от ареста системного блока, монитора «Самсунг» и принтера «Epson» отказалась, так как данное имущество было исключено из описи судебным приставом- исполнителем, дала аналогичные иску пояснения.
Представитель ответчика Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по НСО СПИ Шахова Л.Э. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного требования об освобождении от ареста детской игровой приставки «Defender».
Третье лицо Гуменюк В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного иска.
Привлеченный в качестве третьего лица Тумашов Е.Г., в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав в заявлении, что вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 442 ГПК РФ Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В соответствии со ст. 119. ФЗ «Об исполнительном производстве»- В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Исходя из акта описи и ареста имущества от 12.10.2010г, возбужденному на основании исполнительного листа № 2-1915/10, выданного Калининским районным судом г. Новосибирска следует, что 12.10.10 г. СПИ Шаховой Л.Э. в акт описи и ареста имущества было включено имущество: телевизор, музыкальный центр, ДВД проигрыватель, ноутбук, системный блок, принтер, монитор «Самсунг», игровая приставка «Defender». Опись и арест имущества должника был произведен в квартире, расположенной по адресу г. Новосибирск, ул. <адрес> в присутствии понятых Гулаковой О.И., Черниковой А.П.
Истец Гуменюк И.А. отказалась от исковых требований об исключении из описи и ареста системного блока, монитора «Самсунг» и принтера «Epson».
Истцом Гуменюк И.А. были представлены документы, подтверждающие принадлежность игровой приставки «Defender» -товарный чек № 1175791 от 24.09.2010г. на сумму 2799,00 рублей (л.д.18).
На момент совершения исполнительного действия СПИ Шаховой Л.Э. не были представлены указанные выше документы, в связи с чем у СПИ Шаховой Л.Э. не имелось препятствий для наложения ареста на имущество.
Привлеченный в качестве третьего лица Гуменюк В.В., СПИ Шахова Л.Э. не оспаривали принадлежность имущества, в отношении которого поставлен вопрос об исключении из описи ареста.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании друг с друга судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гуменюк Ирины Александровны к Отделу судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по НСО об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить имущество от ареста, путем исключения из описи ареста имущества: детскую игровую приставку «Defender» Forsage по исполнительному производству № 52080/17 от 19.08.2010г, возбужденному на основании исполнительного листа № 1915/10 выданного Калининским районным судом г. Новосибирска.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
Решение принято в окончательной форме 10 декабря 2010 г.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-2708/10 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья:
Секретарь: