КОПИЯ
Дело № 2-2771/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиПрибыловой Е.А.
При секретареСудаковой Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Мамрикову Сергею Сергеевичу о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Мамрикову С.С., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения произведенной страховой выплаты 55 583 руб., в счет возмещения затрат на услуги автоэкспертизы 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 897,49 руб.
В обоснование иска указав, что 11 октября 2009г. в 01 час. 45 мин. на ул. Учительская, поворот к конному клубу г. Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Карина, № под управление водителя Мамрикова С.С. и автомобиля ВАЗ 21099, г/н № под управлением водителя Чигинцева В.Н. 23.10.2009г. Вынесено постановление по делу об административном правонарушении№54 ПС 610544, в котором установлено, что водитель Мамриков С.С. нарушил п.п. 10.1ПДД. В действиях водителя Чигинцева В.Н. нарушений ПДД не усмотрено. Гражданская ответственность водителя Тойота Карина была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтахование» (страховой полис ВВВ 0507878729 с периодом использования с 03.08.2009г. по 02.08.2010г.). Чигинцев В.Н., являющийся собственником автомобиля ВАЗ 21099, обратился к истцу с заявлением на страховую выплату, в связи с причинением материального ущерба автомобилю. Повреждения данного автомобиля были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте происшествия в справке о ДТП и в акте осмотра транспортного средства от 11.11.2009г. при проведении экспертизы по определению материального ущерба. В связи с наступлением страхового случая истец произвел страховую выплату Чигинцеву В.Н. в размере 55 583 руб., что подтверждается платежным поручением №05624 от 17.12.2009г., а также произвел оплату за составление калькуляции в размере 1 000 руб. В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средств в состоянии алкогольного опьянения. Материалами административного дела установлено, что водитель Мамриков С.С. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» Куликова Ю.А., действующая на основании доверенности №10063 от 29.04.2010г., извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.2), в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.44).
Ответчик Мамриков С.С. в судебном заседании заявил о признании иска, о чем представил заявление в письменной форме (л.д.45).
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Мамрикову Сергею Сергеевичу о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мамрикова Сергея Сергеевича в счет возмещения произведенной страховой выплаты 55 583 (пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля, в счет возмещения затрат на услуги автоэкспертизы 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 49 копеек, а всего взыскать 58 480 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья-подписьЕ.А. Прибылова
Копия верна
Судья-
Секретарь-
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2771/2010 Калининского районного суда г. Новосибирска
Судья-Е.А. Прибылова