КОПИЯ
Дело № 2-2658/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Новосибирск3 декабря 2010 года
Калининский районный суд города Новосибирскав составе:
Председательствующего судьиПрибыловой Е.А.
При секретареСудаковой Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каплунова Андрея Анатольевича к Ошкукову Сергею Владимировичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Каплунов А.А. обратился в суд с иском к Ошкукову С.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа в размере 6 6888 руб. 35 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 968 руб. 75 коп.
В обоснование иска, указав, что 28.04.2008г. ответчиком была выдана на имя истца расписка, согласно которой Ошкуков С.В. получил в долг от истца денежные средства в размере 500 000 руб., которые были переданы ответчику в день составления расписки. Дата возврата полученной ответчиком суммы согласно расписке – 30.06.2008г. По сегодняшний день денежные средства ответчиком не возвращены. Сумма основанного долга составляет 500 000 руб. Размер процентов в расписке не указан. В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ соответственно составляет: 500 000*7,75%/360*297=31 968,75.
Истец Каплунов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.18), причин неявки суду не сообщил.
Представитель истца Баширов М.Т., действующий на основании доверенности от 25.01.2010г. (л.д. 10) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средства в размере 95 260, 41 руб.=500 000*7,75%/360*885, с учетом увеличения количества дней пользования чужими денежными средствами до 885 дней, сумму долга 500000 рублей, проценты по договору займа 6688руб.35коп. Указанный долг ответчик истцу не возращал. (л.д.22).
Ответчик Ошкуков С.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя (л.д. 15).
Представитель ответчика Леонтьева А.Л., действующая на основании доверенности от 9.11.2010г. (л.д.11) в судебном заседании иск не признала, пояснила, что сумму долга ответчик вернул истцу, но расписки подтверждающей передачу денег нет.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно расписки от 28.04.2008г. Ошкуков С.В. получил от Каплунова А.А. 500 000 руб., которые обязался вернуть 30.06.2008г. (л.д.21).
Суд вышеуказанную расписку расценивает как заключенный между Каплуновым А.А. и Ошкуковым С.В. договор займа.
Судом установлено, что 28.04.2008г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 500 000 руб., которые обязался вернуть 30.06.2008г. Каплунову А.А. В подтверждение получения указанной суммы ответчиком выдана расписка (л.д.21).
Обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено, о чем свидетельствует сам факт обращения истца в суд.
Судом не принимается во внимание довод представителя ответчика о том, что сумма основанного долга была возвращена истцу, поскольку доказательств этому в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании не представлено и из пояснений представителя ответчика следует, что расписки и других доказательств о возврате долга у ответчика не имеется.
В связи с чем, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом с Ошкукова С.В. в пользу Каплунова А.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 500 000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Суд считает, что требование истца о взыскание с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 28.04.2008г. по 30.06.2008г. в размере 6 688 рублей, согласно представленного расчета (л.д.5) является правомерной и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что денежное обязательство, взятое на себя ответчиком, надлежащим образом не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 260 руб. 14 коп. за 885 дней, согласно представленного истцом расчета (л.д.22) является правомерной.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Каплунова Андрея Анатольевича к Ошкукову Сергею Владимировичу о взыскании долга удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ошкукова Сергея Владимировича в пользу Каплунова Андрея Анатольевича сумму основного долга по договору займа от 28.04.2008г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа 6 688 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 95 260 (девяносто пять тысяч двести шестьдесят) рублей 41 копейка, а также понесенные судебные расходы: государственную пошлину в сумме 8 586 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 57 копеек, а всего 610 235 (шестьсот десять тысяч двести тридцать пять)рублей 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья -подписьЕ.А. Прибылова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2010г.
Копия верна
Судья-
Секретарь-
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2658/2010 Калининского районного суда г. Новосибирска
Судья-Е.А.Прибылова