Дело № 2-2112\010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :
председательствующего судьиНадежкина Е.В.
при секретареСериковой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липовского Владимира Глебовича к Волдеевой Наталье Владимировне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО15 о признании бывших членов семьи не сохранившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Липовский В.Г. обратился в суд с иском к Волдеевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО16 Я.В. о признании бывших членов семьи не сохранившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленного иска ссылаясь на то, что в 1987 г. семье истца, состоящей из 4-х человек, была предоставлена <данные изъяты> квартира <адрес>. Вместе с истцом в указанной квартире проживала супруга Липовская Л.И. и две дочери, в том числе ответчик Волдеева Н.В. В указанной выше квартире проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. В 1996.г супруга истца- Липовская Л.И. переехала на постоянное место жительства к своим родителям, для осуществления ухода за ними, где и проживает по настоящее время. В период с 1993г. по 2002г. ответчик Волдеева Н.В. работала в войсковой части 12423. В декабре 2003г. ответчик вышла замуж. В последствии семья ответчика переехала для постоянного проживания по новому месту службы мужа ответчика в <адрес>. В спорной квартире с тех пор ответчик не проживала. Ответчик имеет двоих детей – дочь ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ. рождения и дочь ФИО20- ДД.ММ.ГГГГ. рождения. В настоящее время обе дочери ответчика проживают в <адрес> с матерью, что подтверждается справкой с места жительства и справкой из школы. Таким образом, ответчик с 2003г. постоянно проживает со своей семьей в <адрес>. Свое личное имущество, вещи и мебель ответчик вывезла из спорной квартиры при переезде на новое место жительства. С 2003г. ответчик стала проживать отдельно, отношения между ответчиком и истцом не систематические. С момента выезда из квартиры ответчик не несет бремя содержания спорной квартиры, истец вынужден самостоятельно оплачивать все коммунальные платежи. Ответчик не несет затрат на ремонт спорного жилого помещения, не несет расходов на содержание спорного жилого дома. На предложение истца сняться с регистрационного учета ответчик заявила отказом. Ответчики выехали на другое место жительства добровольно, постоянно проживают по другому адресу, перестали быть членами семьи истца.
Истец Липовский В.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные иску пояснения.
Ответчик Волдеева Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО21 Я.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительность причины не явки в суд не представила.
Привлеченная в качестве третьего лица Липовская Л.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные иску пояснения.
Привлеченная в качестве третьего лица Липовская И.В. в судебное заседание не явилась, согласно ранее представленного заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По ходатайству истца в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО22 И.А., который подтвердил факт длительного не проживания ответчиков в спорной квартире, добровольного выезда из квартиры, отсутствие вещей ответчиков в спорной квартире.
Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
Согласно ордера № № от 02.03.1987г. Липовскому В.Г. была предоставлена трехкомнатная квартира <адрес>. В состав семьи включены: жена Липовская Л.И., дочь Липовская Н.В., дочь ФИО24 И.В.
Согласно свидетельства о заключении брака Липовская Н.В. вступила в брак с Волдеевым И.А., супругам присвоена фамилия Волдеевы.
Из выписки из домовой книги следует, что в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Липовский В.Г.- квартиросъемщик, Волдеева Н.В.- дочь, ФИО26 И.В.- дочь, ФИО27 Я.В.- внучка.
Судом по делу установлено, что изначально истцу была предоставлена спорная квартира с учетом проживания ответчика в качестве члена семьи нанимателя, стороны вели общее хозяйство, что подтверждается материалами дела, пояснениями истца, третьего лица, а также свидетельскими показаниями.
С 1 марта 2005 года на территории РФ введен в действие Жилищный Кодекс Российской Федерации, а Жилищный Кодекс РСФСР утратил силу с указанной даты ст.ст. 1, 2 ФЗ РФ « О введении в действие жилищного Кодекса РФ».
Однако в соответствии со ст. 5 Вводного закона, ЖК РФ применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие, в связи с чем к правоотношениям, являющимся предметом разбирательства по настоящему делу, следует применять нормы ЖК РСФСР.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения Волдеевой Н.В. в спорную квартиру, «наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением».
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членом семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Таким образом, возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица, обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.
Суд приходит к выводу о том, что на момент вселения и проживания ответчика Волдеевой Н.В. в спорном жилом помещении она приобрела право пользования им.
Ответчик Волдеева Н.В. имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО28 Я.В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги и не оспаривалось истцом. Несовершеннолетняя ФИО29 Я.В. была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении вместе с истцом и своей матерью- Волдеевой Н.В.
Согласно справки № 22/ок от 09.02.2010, представленной ВрИО командира войсковой части 59968, Волдеева Н.В. проходит военную службу по контракту в войсковой части 59968-В с 11.08.2005г. по 10.08.2010г.
Согласно справки, выданной заведующей общежитием №№ в/ч 63628, в состав семьи Волдеева И.А. включены: Волдеева Н.В. – жена, ФИО30 Я.В.- дочь жены, ФИО31 В.И. –дочь. Зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно справки № 187 от 08.04.2010г., выданной МОУСОШ № № <адрес> - ФИО32 Я.В. является учащейся <данные изъяты> класса МОУ СОШ» № <адрес>
Возникновение права пользования спорной квартирой несовершеннолетней дочерью ответчика ФИО33 Я.В. производно от права пользования спорной квартирой ее матерью Волдеевой Н.В., в связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что Волдеева Н.В. прекратила право пользования спорной квартирой, ее дочь ФИО34 Я.В. также прекратила право пользования спорной квартирой.
На основании ч. 2 ст. 20 ГК РФ - Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Судом установлено что несовершеннолетняя Липовская Я.В. проживает совместно с ответчиком Волдеевой Н.В. по адресу: <адрес>, что подтверждается письменными материалами дела.
Факт длительного не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, добровольного выезда в иное место жительства, а также отсутствие препятствий в проживании в спорном жилом помещении подтверждается свидетельскими показаниями ФИО35 И.А. Который пояснил, что после замужества в ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Волдеева Н.В. со своей семьей переехала в <адрес>, по месту службы своего мужа, в спорной квартире больше не появлялась, выехала добровольно, забрав личные вещи.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики Волдеева Н.В.,ФИО36 Я.В., перестали быть членами семьи нанимателя жилого помещения Липовского В.Г., создав новую семью, добровольно выехали на другое постоянное место жительства, не принимали мер к сохранению за собой права пользования спорным жилым помещением, не несли расходов по содержанию жилого помещения, не имели препятствий в проживании в спорном жилом помещении, в связи с чем ответчики Волдеева Н.В., ФИО37 Я.В. утратили право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного суд, считает необходимым удовлетворить исковые требования Липовского В.Г. к Волдеевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО38 Я.В. о признании бывших членов семьи не сохранившими право пользования жилым помещением, так как ответчики Волдеева Н.В., ФИО39 Я.В. перестали быть членами семьи нанимателя жилого помещения, добровольно выехали на другое место жительства, не принимали мер к сохранению за собой права пользования спорным жилым помещением, не несли расходов по содержанию жилого помещения, не имели препятствий в проживании в спорном жилом помещении в связи с чем, ответчики Водеева Н.В., ФИО40 Я.В. утратили право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании стороны не ставили вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Липовского Владимира Глебовича к Волдеевой Наталье Владимировне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО41 о признании бывших членов семьи не сохранившими право пользования жилым помещением– удовлетворить.
Признать Волдееву Наталью Владимировну, ФИО42 прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Волдеевой Натальи Владимировны, ФИО43 с регистрационного учета в квартире <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
Решение принято в окончательной форме 06.12.2010 года
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-2112/2010 в Калининском районном суде
г. Новосибирска
СудьяЕ.В. Надежкин
Секретарь:Е.И. Серикова