О возмещении ущерба, причиненного при мсполнении трудовых обязательств



Дело № 2 – 1971/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2010 годаг. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьиНадежкина Е.В.

При секретареСериковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосеенкова Бориса Дмитриевича к ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат» об установлении увеличенной суммы, в счет возмещения утраченного заработка исходя из размера минимальной заработной платы в Новосибирской области определенной межрегиональным соглашением, об индексации присужденной денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Мосеенков Б.Д. обратился в суд с иском к ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат» с требованием об установлении увеличенной суммы в счет возмещения утраченного заработка исходя из размера минимальной заработной платы в Новосибирской области определенной межрегиональным соглашением, об индексации присужденной денежной суммы. Просит установить размер выплаты в счет возмещения утраченного заработка в размере 6240 рублей подлежащий выплате ежемесячно, что соответствует утрате трудоспособности в размере 80%.

Истец Мосеенков Б.Д., в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном заявлении указал, что основанием заявленного иска является межрегиональное соглашение, устанавливающее минимальную заработную плату в НСО.

Представитель ответчика ОАО «НМК» Кречетова Л.Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменный отзыв, в котором указала, что не имеется оснований для удовлетворения иска, ранее назначенные судом выплаты связанные с причинением вреда здоровью, выплачиваются и индексируются в соответствии законом, задолженности по выплатам не имеется. Ранее данные исковые требования уже рассматривались различными судебными инстанциями.

Прокурор Калининского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки в суд, не сообщив.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по последующим основаниям:

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26.10.1994 г. с ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат» в пользу Мосеенкова Б.Д. взыскана ежемесячно сумма в счет возмещения утраченного заработка в размере 867 рублей 43 копейки.

На основании решения Калининского районного суда г. Новосибирска вынесенного 28.11.05г. и вступившего в законную силу истцу был установлен размер возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскана сумма в счет утраченного заработка, на ответчика возложена обязанность индексировать сумму подлежащую выплате в счет возмещения вреда здоровью в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Приказов Генерального директора ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат» от 24.04.09г., от 18.05.10г., от 25.03.08г., от 06.07.09г., от 22.01.08г. г. Мосеенкову Б.Д. периодически производилось увеличение суммы ежемесячной выплаты возмещения вреда причиненного здоровью с учетом уровня инфляции в соответствии с ФЗ «О федеральном бюджете», что подтверждается приказами представленными стороной ответчика ОАО «НМК» и платежными документами о выплате истцу суммы указанного возмещения.

Таким образом, суд установил, что 01.01.06г. по настоящее время ответчиком ОАО «НМК» в пользу истца в соответствии с действующим законодательством осуществляются выплаты в счет возмещения вреда причиненного здоровью.

В соответствии с ст.318 ГК РФ).

В силу ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом (в редакции ФЗ № 152 от 26.11.02г.).

Исковые требования истца Мосеенкова Б.Д. об установлении увеличенного размера суммы, в счет возмещения утраченного заработка рассчитанной исходя из размера минимальной заработной платы в Новосибирской области определенной межрегиональным соглашением, суд считает необоснованными, в силу того, что на основании ст.3 ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда»- «минимальный размер оплаты труда применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования. Применение минимального размера оплаты труда для других целей не допускается».

Таким образом, не подлежит применению при разрешении настоящего иска межрегиональное соглашение об определении минимальной заработной платы в НСО для установления истцу увеличенного размера выплаты в счет возмещения утраченного заработка, так как норами ГК РФ определен иной порядок определения размера и проведения индексации указанной выплаты.

Из представленных ответчиком платежных документов не усматривается наличие задолженности перед истцом в осуществлении выплаты в счет возмещения вреда причиненного здоровью, индексация выплат проводилась в соответствии с действующим законодательством. На основании ст. 208 ГПК РФ не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для увеличения размера суммы, подлежащей выплате истцу ответчиком в счет возмещения утраченного заработка исходя из размера минимальной заработной платы в Новосибирской области определенной межрегиональным соглашением, так как данное соглашение не подлежит применению при определении размера выплаты в счет утраченного заработка, ответчиком в соответствии с действующим законодательством осуществляются истцу выплаты в счет возмещения вреда причиненного здоровью, в том числе с учетом индексации, следовательно заявленный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании стороны не ставили вопрос о распределении понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Мосеенкова Бориса Дмитриевича к ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат» об установлении увеличенной суммы, в счет возмещения утраченного заработка исходя из размера минимальной заработной платы в Новосибирской области определенной межрегиональным соглашением, об индексации присужденной денежной суммы- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Калининский Федеральный суд общей юрисдикции г. Новосибирска.

Судья(подпись)Надежкин Е.В.

Решение принято в окончательной форме 13 декабря 2010 г.

Судья(подпись)Надежкин Е.В.

«Копия верна»

Подлинник находится в деле № 2-1971/10 в Калининском районном суде г. Новосибирска

Судья:

Секретарь: