Дело № 2-2421/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 декабря 2010г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирскавс о с т а в е :
Председательствующего судьиПосуховой Н.П.
При секретареКораблиной К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Головину Григорию Алексеевичу, ОАО СО «Авиационный Фонд Единый Страховой» о возмещении ущерба, в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Головину Г.А., ОАО СО «Авиационный Фонд Единый Страховой», в котором просит взыскать с ОАО СО «Авиационный Фонд Единый Страховой», в порядке суброгации, денежные средства в размере 39.384,62 руб., с Головина Г.А. - 78.903 руб., в обоснование иска ссылаясь на то, что 06.11.2008г. на ул.<адрес> в г.Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2121 под управлением Головина Г.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СО «Авиационный Фонд Единый Страховой», автомобиля «Мазда Аксела», под управлением Бересневой М.И. Ответчик Головин Г.А. был признан виновным в нарушении пунктов 8.1.,8.5 ПДД. Истец по данному страховому случаю возместил ущерб в размере 198.903 руб., в связи с чем к нему перешло право требования ущерба, причиненного автомобилю «Мазда Аксела». 13.07.2009г. истцом в адрес страховой компании ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить убытки, понесенные истцом, в течение 45 дней. ОАО СО «Авиационный Фонд Единый Страховой» произвело оплату в размере 80.615,38 руб., таким образом, размер задолженности составляет 39.384,62 руб. 13.07.2009г. в адрес Головина Г.А. направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить убытки, понесенные истцом, в течение 30 календарных дней, которая получена ответчиком 27.07.2009г.
В судебные заседания, назначенные на 12.00 час 25 ноября 2010 года и на 16.30 час. 10 декабря 2010 года, представитель истца - ОСАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о слушании дела (справочный лист), не явился, о причине неявки в суд не сообщил.
Ответчик Головин Г.А., представитель ответчика - ОАО СО «Авиационный Фонд Единый Страховой» в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца - ОСАО «Ингосстрах» не явился в суд повторно, в его отсутствие не просил о рассмотрении дела, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, то при данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ОСАО «Ингосстрах» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Головину Григорию Алексеевичу, ОАО СО «Авиационный Фонд Единый Страховой» о возмещении ущерба, в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ОСАО «Ингосстрах» право вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке, и что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СудьяН.П.Посухова