Дело № 2-2844/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиНадежкина Е.В.
при секретареСериковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Маргариты Алексеевны к ОАО «118 Арсенал» о взыскании задолженности и денежной компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л :
Галкина М.А. обратилась с иском в суд к ОАО «118 Арсенал» о взыскании задолженности и денежной компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование иска истец ссылается на то, что ей была начислена, но не выплачена ответчиком по дискриминационным мотивам денежная компенсация за неиспользованный отпуск за 2009г., за период с 05.03.2009г. по 31.12.2009г. за 23,3 календарных дня. Сумма расчета денежной компенсации за неиспользованный отпуск на дату увольнения составляет 8167,92 рубля, сумма долга по компенсации за каждый день задержки с 01.01.2010г. по 19.11.2010г. составляет 8795,29 рублей.
Истец Галкина М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что о нарушении своего права истец узнала с момента получения справки о задолженности, а именно 12.08.2010г.
Представитель ответчика ОАО «118 Арсенал» Чернецкий В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что истец изначально работала в ФГУП «118 Арсенал ВМФ», в настоящий момент ФГУП «118 Арсенал ВМФ» преобразовано в ОАО «118 Арсенал», ОАО «118 Арсенал» является правопреемником ФГУП «118 Арсенал ВМФ» в соответствии с передаточным актом. В акте не был указан долг по компенсации задолженности. Трудовые отношения с истцом прекращены, истец работает в настоящее время в иной войсковой части. Кроме того представитель ответчика пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с иском в суд, так как истец узнала о нарушении своих прав 31.12.2009г.- с момента увольнения, а в суд с иском Галкина М.А. обратилась по прошествии 11 месяцев. В соответствии со ст. 392 ТК РФ – работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:
На основании ст.80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан произвести с работником окончательный расчет.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно трудовой книжки истец 05.03.2008г. была принята на работу в ФГУП «118 Арсенал». 31.12.2009г. истец была уволена в связи с переводом в войсковую часть 81228.
Согласно справки № 219 от 12.08.2010г., выданной ОАО «118 Арсенал» Галкиной М.А. была начислена компенсация за неиспользованный отпуск за 2009г. за 23,3 дня в размере 8167,92 рублей.
Стороной ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ –«общий срок исковой давности устанавливается в три года».
Согласно ч.1 ст. 197 ГК РФ- «Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком».
Как следует из ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ч.1, 3 ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).
В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности на подачу искового заявления, которое суд считает подлежащим удовлетворению исходя из следующего:
Судом установлено, и не оспаривалось в судебном заседании сторонами, что истец была уволена 31.12.2009г. из ФГУП «118 Арсенал» в связи с переводом в войсковую часть 81228 (по просьбе работника п.5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). Справка о наличии задолженности за неиспользованный отпуск была выдана истцу 12.08.2010г., следовательно, истец узнала о нарушении ее прав 12.08.2010г., что подтверждено истцом в судебном заседании. Исковое заявление было подано в суд 22.11.2010г. по истечении трех месяцев, с момента, когда истец узнала о нарушении своих прав, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с иском. Истцом не предоставлено суду доказательств уважительности пропуска срока исковой давности в порядке предусмотренном ст. 56 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.
В судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании друг с друга понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Галкиной Маргариты Алексеевны к ОАО «118 Арсенал» о взыскании задолженности и денежной компенсации за неиспользованный отпуск отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
Решение принято в окончательной форме 21.12.2010 года
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-2844/10 в Калининском районном суде г. Новосибирска
СудьяЕ.В. Надежкин
СекретарьЕ.И. Серикова