Дело № 2-881/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирскавс о с т а в е :
Председательствующего судьиПосуховой Н.П.
При секретареКораблиной К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Нины Владимировны к Намазову Эльдару Теймуру оглы о признании утратившим права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Архипова Н.В. обратилась в суд с иском к Намазову Э.Т. оглы, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Новосибирск, ул<адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что она является нанимателем квартиры по адресу: г.Новосибирск, ул.<адрес>, которая предоставлена ей в том числе и на дочь. В 1996г. она прописала к себе в квартиру ответчика, однако, он проживал там несколько месяцев и исчез, собрав свои вещи. С 2007г. ответчик не проживает в квартире, однако, она несет за него расходы по оплате коммунальных платежей. Таким образом, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, так как не является членом семьи нанимателя, не ведет общего хозяйства.
18.11.2010г. Архипова Н.В. обратилась в суд с иском к Намазову Э.Т. оглы л.д.(80-82), в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Новосибирск, ул.<адрес>. В обоснование иска указала, что с ответчиком у неё были дружеские отношения, в 1996г. он освободился из мест лишения свободы, ему необходимо было где-то зарегистрироваться. Она зарегистрировала его в вышеуказанной квартире, однако, ответчик в данной квартире не проживал, членом семьи её не являлся. В настоящее время она вынуждена платить за него коммунальные платежи.
Истица Архипова Н.В. в судебном заседании исковые требования и обоснование иска поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик является отцом её дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, никогда не вселялся к ней в квартиру, вместе с ней не проживал, общего хозяйства они не вели, членом семьи её не являлся. Сведения, указанные в характеристике на ответчика по уголовному делу, не подтвердила. Кроме того, пояснила, что ответчиком в протоколе его допроса по уголовному делу неправильно указан даже год рождения дочери Аллы.
Ответчик Намазов Э.Т. оглы в судебное заседание не явился, место нахождения его неизвестно, находится в местном розыске.
Представитель ответчика - адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом (л.д.87).
Третье лицо Садовская А.Э. в судебном заседании пояснила, что знает об истце со слов истицы. Лично его не видела, никогда с ней и матерью в спорной квартире не проживал.
Выслушав объяснения истцы, третьего лица, обозрев уголовное дело № 1-640/2002 (след.23660) по обвинению Намазова Э.Т. оглы по ч.2 ст.159 УК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск Архиповой И.В. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
С 1 марта 2005 года на территории РФ введен в действие Жилищный Кодекс Российской Федерации, а Жилищный Кодекс РСФСР утратил силу с указанной даты (ст.ст.1,2 ФЗ РФ «О введение в действие Жилищ-ного кодекса РФ»).
Однако в соответствии со ст.5 Вводного закона, ЖК РФ применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие, в связи с чем, к правоотношениям, являющимися предметом разбирательства по настоящему делу, следует применять ЖК РСФСР.
В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (ч.2).
В силу ч.2 ст.53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
Согласно ч.1 ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
В ч.1 ст.69 ЖК РФ также указано, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3 ст.69 ЖК РФ).
В пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъясняется, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).
Таким образом, по смыслу закона, равное с нанимателем и другими членами семьи право пользования жилым помещением возникает у лица в случае вселения в это жилое помещение в установленном законом порядке и проживания в нем в качестве члена семьи нанимателя.
Из копии свидетельства о рождении (л.д.16) видно, что родителями Архиповой Аллы Эльдаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны Архипов Эльдар Теймур оглы и Архипова Нина Владимировна.
На л.д.6 имеется копия ордера № 662244 от 20.06.1985г., согласно которого Архиповой Н.В. на семью из 2-х человек предоставлена однокомнатная квартира № <адрес> в г.Новосибирске, в том числе, на дочь Архипову А.Э.
Из выписки из домовой книги от 29.01.2010г. (л.д.7) видно, что в квартире № <адрес> в г.Новосибирске прописаны и зарегистрированы по месту жительства с 13.08.1985г. Архипова Н.В. (наниматель), Садовская А.Э. (дочь); с 11.01.1996г. - Намазов Э.Т.оглы (муж); с 28.04.1999г. - Забирова Р.К. (внучка); лицевой счет открыт на имя Архиповой Н.В. на 4-х человек, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9).
На л.д.17,25-27 имеются сведения о привлечении к уголовной, административной ответственности Намазова Э.Т.оглы, находится в местном розыске по уголовному делу.
Согласно сообщению ОПФ РФ по НСО от 12.03.2010г. № 107-1002-12 (л.д.24), сведения за период с 01.01.2009г. по 08.06.2009г. на Намазова Э.Т. были представлены по месту его работы - ООО «Вкус».
На л.д.28 имеется сообщение военного комиссариата отдела по Дзержинскому, Калининскому, Заельцовскому районам г.Новосибирска, согласно которому Намазов Э.Т. оглы был снят 23.04.2005г. с воинского учета за достижением предельного возраста.
По сообщению ОУФМС России по НСО в Калининском районе г.Новосибирска от 26.03.2010г. № 1984 (л.д.51) Намазов Э.Т. оглы зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Новосибирск, ул.<адрес>, с 11.01.1996г., документы, на основании которых был зарегистрирован последний по данному адресу, представить не имеется возможности, в связи с истечением срока хранения.
При допросе в качестве обвиняемого по уголовному делу № 1-640/2002 (след.23660) Намазов Э.Т. оглы 10.07.1998г. пояснил, что проживает по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>, со своей семьей:_ женой Архиповой Ниной Владимировной и дочерью Архиповой Аллой Эльдаровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На л.д.232 вышеуказанного уголовного дела имеется характеристика на Намазова Э.Т., составленная 16.06.1998г. участковым инспектором милиции Тарасенко, согласно которой Намазов Э.Т. проживает по адресу: ул.<адрес> продолжительное время, зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб от членов семьи на него не поступало.
Вместе с тем, в протоколе судебного заседания и в приговоре суда от 06.06.2002г., вынесенном в отношении Намазова Э.Т.оглы по ч.2 ст.159 УК РФ (л.д.277,286-291), указывается, что он проживает в г. Новосибирске по ул. <адрес>.
На л.д.59 имеется сообщение отдела милиции № 3 УВД по г.Новосибирску от 02.07.20110г. № 58/13121 на запрос суда, из которого следует, что Намазов Э.Т. оглы по адресу: г.Новосибирск, ул.<адрес>, не проживает и никогда не проживал; установить его место нахождения не представляется возможным.
Из объяснений Дряхловой Т.С. от 28.06.2010г., Вылежаниной М.М. от 29.06.2010г., данных участковому инспектору милиции (л.д.61,62), также следует, что Намазов Э.Т. оглы, проживающий по ул. <адрес> в г.Новосибирске, им неизвестен, по данному адресу никогда не проживал, зарегистрирован не был.
В настоящее время в отделе милиции № 3 УВД по г.Новосибирску находится уголовное дело № 912131, возбужденное 21.09.2009г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении Намазова Э.Т. оглы, предварительное расследование в форме дознания по указанному уголовному делу приостановлено, в связи с розыском последнего. Намазов Э.Т. оглы указал адрес места жительства и регистрации: г.Новосибирск, ул.<адрес>, как следует из сообщения отдела милиции № 3 УВД по г.Новосибирску от 13.05.2010г. (л.д.53), копией постановления от 21.10.2009г. о приостановлении дознания (л.д.54).
На л.д.59 имеется сообщение отдела милиции № 3 УВД по г.Новосибирску от 02.07.20110г. № 58/13121, в котором указано, что Намазов Э.Т. оглы по адресу: г.Новосибирск, ул.<адрес> не проживает и никогда не проживал. Установить его место нахождения не представляется возможным.
Из объяснений Дряхловой Т.С. от 28.06.2010г., Вылежаниной М.М. от 29.06.2010г. (л.д.61,62), также следует, что Намазов Э.Т. оглы, проживающий по ул. <адрес> в г.Новосибирске ей неизвестен, по данному адресу никогда не проживал, зарегистрирован не был.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ответчик Намазов Э.Т. оглы. в квартире № <адрес> г. Новосибирск, нанимателем которой является истица Архипова Н.В. (л.д.6), был зарегистрирован по месту жительства 11.01.1996г., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.17). Однако, в вышеуказанной квартире фактически не проживал, в нее на постоянное место жительства не вселялся, членом семьи нанимателя квартиры Архиповой Н.В. не являлся, что подтверждается объяснениями самой истицы, третьего лица Садовской А.Э., а доказательств обратного, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», в пункте 13 разъясняется, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40); исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
При данных обстоятельствах, с учётом того, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире по месту жительства не порождает гражданско-правовые отношения, как установлено судом, у Намазова Э.Т. оглы не возникло право пользования жилым помещением в квартире № <адрес> в г.Новосибирске, поэтому ответчика следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением в вышеуказанном жилом помещении, удовлетворив иск Архиповой Н.В.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту житель-ства, в соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713.
Истицей требований о возмещении судебных расходов не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Архиповой Нины Владимировны к Намазову Эльдару Теймуру оглы о признании не приобретшим права пользования жилым помещением у д о в л е т в о р и т ь.
Признать Намазова Эльдара Теймура оглы не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире № <адрес> в г. Новосибирске.
Решение суда является основанием для снятия Намазова Эльдара Теймура оглы с регистрационного учета по мету жительства по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес> - 42.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Калининский районный суд г. Новосибирска.
СудьяН.П.Посухова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2010 года
СудьяН.П.Посухова