Дело № 2-62/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2010 годаг.Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьиКорниевской Ю.А.
При секретареРзаевой Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Теледата» на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Теледата» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
Представитель ООО «Теледата» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Акимов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Представитель УФССП по Новосибирской области Кириллова Е.В., действующая на основании доверенности от 17.09.2010г. сроком до 31.12.2010г. в судебном заседании не возражала против оставления жалобы без рассмотрения.
Суд, выслушав пояснения заинтересованного лица, приходит к выводу о том, что жалоба ООО «Теледата» на действия судебного пристава-исполнителя, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, в случае если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В соответствии со ст.1,3 Гаагской конвенции от 05.10.1961г. участниками которой является Российская Федерация и США, на официальные документы которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства, должны соответствовать требованиям данной конвенции, единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества в котором выступало лицо, подписавшее документ, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ является проставление предусмотренного ст.4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен.
Согласно ст.4 Конвенции апостиль проставляется на самом документе или на отдельном листе, скреплено с документом и должен соответствовать образцу, приложенному к конвенции – иметь форму квадрата со стороной не менее 9 сантиметров.
Из содержания представленной ООО «Теледата» доверенности на имя Софии Цейтлин следует, что апостиль проставленный на отдельном листе и удостоверяющий решение иностранного суда не соответствует требованиям Конвенции, а именно не выполнен в форме квадрата, его стороны имеют размеры 10-11 сантиметров, согласно требованиям ст.3-4 Конвенции и образца приложенного к Конвенции апостиль должен иметь форму квадрата не менее 9 сантиметров.
Следовательно доверенность представленная ООО «Теледата», не имеющая апостиля свидетельствует о том, что доверенность оформлена ненадлежащим образом и не подтверждает полномочия подписавшего лица, т.к. не соблюдены требования ст.4 Гаагской конвенции от 05.10.1961г.
Данная позиция подтверждается судебной практикой (Определением Высшего Арбитражного суда РФ от 20.07.2009г. № ВАС – 7426\09), в соответствии с которым несоответствие формы апостиля требованиям Конвенции является основанием отказа в принятии в качестве доказательства соответствующего документа.
Кроме того, согласно ст.185 ГК РФ, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами, с приложением печати этой организации. Данная доверенность не содержит печати организации.
На основании изложенного и руководствуясь с.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу ООО «Теледата» на действия судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья: