Дело № 2-2833/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирскавс о с т а в е :
Председательствующего судьиПосуховой Н.П.
При секретареКораблиной К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Абламскому Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Абламскому В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на 30.09.2010г. <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - пеня, <данные изъяты> руб. - пеня по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска ссылается на то, что 11.02.2008г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Абламским В.В., заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком по 11.02.2013г. под 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Заключение договора осуществляется путем присоединения к условиям правил кредитования. Денежные средства 11.02.2008г. перечислены на счет ответчика, последнему выдана кредитная карта. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ему было направлено уведомление о полной выплате задолженности. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку.
В судебное заседание представитель истца – ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.40).
Ответчик Абламский В.В. в судебное заседание не явился без уважительной причины, о слушании дела извещен лично телефонограммой (л.д.39).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ВТБ 24 (ЗАО) является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем состав-ления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством поч-товой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно ус-тановить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соб-люденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунк-том 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займо-давец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определен-ных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На л.д.12-17,23 представлены копии анкеты-заявления на получение Потребительской карты в ВТБ 24 (ЗАО), поданной Абламским В.В. 30.01.2008г., и согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 11.02.2008г. (Овердрафта), принятого представителем Банка ВТБ 24 (ЗАО).
На л.д.18-21 имеются Правила потребительского кредитования без обеспечения - Приложение к Приказу от 29.01.2007г. № 4, которые определяют условия потребительского кредитования.
Пунктом 2.4 Правил предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном Договором, начисляемых на остаток текущей задолженности по основному долгу.
В соответствии с п.2.8 вышеназванных Правил,в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В судебном заседании установлено, что 11.02.2008г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Абламским В.В. было заключено соглашение о кредитовании № №, по которому ответчику Абламскому В.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 22 % годовых, что подтверждается анкетой-заявлением (л.д.12-17).
На л.д.30-32 представлены выписки по счету № № за период с 12.03.2008г. по 22.10.2008г., где отражены платежи по кредиту, внесенные Абламским В.В.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что сАбламского В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию по состоянию на 30.09.2010г., согласно представленному истцом на л.д.7-11 расчету, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени, <данные изъяты> руб. - пеня по просроченному долгу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Абламского В.В. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Абламскому Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору у д о в л е т в о р и т ь.
Взыскать с Абламского Виталия Викторовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по пени - <данные изъяты> руб., пеню по просроченному долгу - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через суд Калининского района г. Новосибирска.
СудьяН.П.Посухова
Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2010 года
СудьяН.П.Посухова