Дело № 2-2834/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирскавс о с т а в е :
Председательствующего судьиПосуховой Н.П.
При секретареКораблиной К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области (Управления Роскомнадзора по Новосибирской области) к учредителю газеты «Внимание» - Моисееву Вячеславу Валерьевичу о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Внимание»,
у с т а н о в и л :
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилось в суд с иском к учредителю газеты «Внимание» - Моисееву В.В., в котором просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «Внимание» № №, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникацийохраны культурного наследия по Сибирскому федеральному округу от 08.08.2007г. В обоснование иска указывает на то, что по данным имеющимся в управлении, с момента регистрации СМИ - газеты «Внимание» и до настоящего времени какой-либо информации от редакции и учредителя указанного СМИ в адрес управления не поступало. Из ФГУ «Российская книжная палата» получено сообщение, что газета ««Внимание» не поступает. Вместе с тем, в адрес Управления поступило заявления от 17.09.2010г. от соучредителя Макаровского О.Н. о прекращении деятельности СМИ - газеты «Внимание». В адрес учредителя газеты было направлено письмо, что в случае невыхода СМИ в свет более одного года, деятельность может быть прекращена на основании ст.16 Закона РФ «О средствах массовой информации». Конверт Моисеевым В.В. не получен. Исходя из положений п.2 ч.1 ст.15 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1, свидетельство о регистрации СМИ может быть признано недействительным, в случае, если СМИ не выходило в свет более года.
Представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5).
Представитель ответчика - учредитель газеты «Внимание» - Моисеев В.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному местонахождению организации (л.д.28), о причине неявки в суд не сообщил, не представил доказательств уважительности причины неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску также не представлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.15 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-I «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
В силу ст.16 вышеназванного Закона, деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа.
Прекращение деятельности средства массовой информации влечет недействительность свидетельст-ва о его регистрации и устава редакции.
Согласно ст.7 Федерального Закона РФ от 29.12.1994г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре доку-ментов», производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.
Производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату.
На основании заявления о регистрации СМИ от 08.08.2007г. (л.д.6), где указано, что учредителями газеты «Внимание» являются : Макаровский А.Н., Моисеев В.В. (свидетельство регистрации на л.д.5).
На л.д.11 представлена копия свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Внимание» за № №, выданного 08.08.2007г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникацийохраны культурного наследия по Сибирскому федеральному округу.
На л.д.18 имеется уведомление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области от 21.09.2010г., направленное Моисееву В.В., в котором указывается на необходимость газеты «Внимание» предоставить последний экземпляр периодического печатного издания, в подтверждение факта её выхода. Данное уведомление вернулось за истечением срока хранения, что подтверждается конвертом (л.д.19).
Согласно сообщению ФГУН «Российская книжная палата» от 19.08.2010г. (л.д.16), газета «Внимание» в 2009-2010г.г. не поступала.
На л.д.16 имеется заявление от соучредителя газеты «Внимание» Макаровского А.Н. о прекращении деятельности газеты «Внимание».
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком Моисеевым В.В., как учредителя газеты «Внимание», требований п.2 ч.1 ст.15 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-I «О средствах массовой информации».
При таком положении, суд приходит к выводу о законности оснований иска Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, таким образом, иск о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Внимание» следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в до-ход государства в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области к учредителю газеты «Внимание» - Моисееву Вячеславу Валерьевичу о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Внимание» у д о в л е т в о р и т ь.
Признать свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации – газеты «Внимание» № №, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникацийохраны культурного наследия по Сибирскому федеральному округу 08.08.2007г., н е д е й с т в и т е л ь н ы м.
Взыскать с Моисеева Вячеслава Валерьевича государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через суд Калининского района г. Новосибирска.
СудьяН.П.Посухова