Дело № 2–2022/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьиНадежкина Е.В.
При секретареСериковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО Коченевское отделение ОСБ № 2295 к Швабауэр Александру Владимировичу, Скакалиной Оксане Сергеевне, Забродской Светлане Александровне о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Коченевское ОСБ № 2295 обратился в суд с иском к Швабауэр А.В. Скакалиной О.С., Забродской С.А. о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, кроме того, просили взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указали, что 01.08.08 г. между истцом и ответчиком Швабауэр А.В. был заключен кредитный договор № № на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей на срок по 01.08.13 г. под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа были заключены договора поручительства с Забродской С.А. и Скакалиной О.С., которые согласно условиям договора несут солидарную с должником ответственность в случае не исполнения последним условий кредитного договора. С момента получения кредита и по настоящее время Заемщик неоднократно несвоевременно оплачивал ссуду, т.е. нарушал условия договора, в связи с чем, кредит был вынесен на счет просроченных ссуд и начислены пени за несвоевременное погашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора. 04.02.2010г. в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении всей суммы и причитающихся процентов за пользование и неустойку, после чего 17.02.2010г. был сделан платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Внесенных должниками денежных средств было недостаточно, для погашения всей задолженности, а также причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, в связи с этим, кредит был вынесен на счета просроченных суд.
Представитель истца Сбербанка России ОАО Коченевское отделение ОСБ № 2295, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ранее представленного заявления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Забродская С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме. Представила письменные возражения на исковое заявление, в котором указала, что кредитный договор был заключен с целью переложить обязательства и ответственность заемщика Швабауэр А.В. на других лиц, в частности на нее. Также указала, что ответчики по делу Швабауэр А.В. и Скакалина О.С. на момент заключения договора проживали в гражданском браке, в последующем их брак был зарегистрирован. Управляющий Коченевского ОСБ № 2295 Сбербанка России Румянцев С.Н. является родственником Скакалиной О.С., в связи с чем, считает, что Швабауэр А.В., заключая кредитный договор и получая денежные средства в кредит с помощью родственников, не намеревался возвращать деньги, договор поручительства заключался с целью переложить обязательства и ответственность Швабауэр А.В. на ответчика Забродскую С.А.
Ответчик Скакалина О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительность причины не явки в суд не сообщила.
Ответчик Швабауэр А.В. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика. В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат.
Адвокат ответчика Швабауэр А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причины не явки в суд не сообщил.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно заключенного между истцом и ответчиком Швабауэр А.В. кредитного договора Банк предоставил заемщику Швабауэр А.В. денежные средства (кредит) на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых по 01.08.2013 г.
Заемщиком были нарушены условия заключенного договора по срокам возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с расчетом задолженность по договору займа по состоянию на 12.03.10 г. составила: основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.
Размер задолженности и правильность расчетов, произведенных представителем истца, в судебном заседании ответчиками не оспаривались.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено в суд доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору, связанных с выплатой денежных средств в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчиков имеет место односторонний отказ от исполнения обязательств, следовательно, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В силу заключенного с ответчиками Забродской С.А. и Скакалиной О.С. договоров поручительства сумма задолженности по кредитному договору подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением от 24.03.10 г., следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сбербанка России ОАО Коченевское отделение ОСБ № 2295 к Швабауэр Александру Владимировичу, Скакалиной Оксане Сергеевне, Забродской Светлане Александровне о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Швабауэр Александра Владимировича, Скакалиной Оксаны Сергеевны, Забродской Светланы Александровны в пользу Сбербанка России ОАО Коченевское отделение ОСБ № 2295 сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
Решение принято в окончательной форме 27 декабря 2010 г.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-2022/10 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья:
Секретарь: