Дело № 2-2584/2010<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиЕмельяновой В.О.
При секретареДавыдовой В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаркушина Дмитрия Михайловича к Шустикову Роману Александровичу о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Гаркушин Д.М. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. В иске указал, что 5 сентября 2007 г. он заключил кредитный договор с ОАО «Инвестиционный Городской Банк», на основании данного договора он получил кредитную карту № № с лимитом суммы до <данные изъяты> руб. Данной картой он мог пользоваться по своему усмотрению и снимать денежные средства в удобное для него время. Данную карту он использовал, снимал с неё деньги, но 16 мая 2008 г. задолженность по карте была полностью погашена. 2 июня 2008 г. к нему обратился Шустиков Р.А. и попросил денег в займы, наличных денег у него не было, и он передал ему кредитную карту «Инвестиционного Городского Банка». На данный займ ответчиком была написана расписка, в которой он обязуется оплатить проценты, а также погасить задолженность по данному кредитному договору до 7 сентября 2010 г., до окончания срока действия кредитной карты. Ответчик пользовался данной картой на протяжении почти двух лет гасил проценты по договору, в мае 2010г. ответчик пропустил платёж, в связи с чем, истец был предупреждён банком о взыскании с него задолженности в судебном порядке, чтобы не допустить этого истцу пришлось осуществлять платёж самому. 15 июня 2010 г. истец обратился в банк с заявлением для блокировки кредитной карты, т.к. ответчик снимал деньги с карты, а кредит и проценты не гасил, требование истца оплатить долг по кредиту ответчик проигнорировал. С мая 2010 г. и по настоящее время, истец осуществляет гашение кредита за счёт своих собственных денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., понесённые судебные расходы государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. затраченные на юридические услуги.
В судебном заседании истец Гаркушин Д.М. поддержал доводы искового заявления в полном объёме.
Ответчик, Шустиков Р.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме. Судом ему были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Данные последствия ему были понятны.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ: «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».
Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ: «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
Истец просит взыскать понесённые судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ( л.д.6).
С ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходыв сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Суд не находит оснований для взыскания судебных расходов в части оплаты юридических услуг на сумму <данные изъяты> руб., поскольку, в соответствии с требования ст.56 ГПК РФ доказательств данному факту истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Гуркушина Дмитрия Михайловича к Шустикову Роману Александровичу о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Шустикова Романа Александровича в пользу Гаркушина Дмитрия Михайловича в счёт возврата суммы займа <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья:В.О.Емельянова