Дело № 2- 2933/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиБелоцерковской Л.В.
При секретареИщенко Н.В.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Паньшиной Галины Дмитриевны об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,
у с т а н о в и л :
В суд с заявлением обратилась Паньшина Г.Д. в котором просит признать незаконным отказ нотариуса нотариального округа г.Новосибирска Ледовской И.В. в выдаче Паньшиной Г.Д. свидетельства о праве на наследства по завещанию после смерти Кашкиной Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.; обязать нотариуса Ледовскую И.В. выдать Паньшиной Г.Д. свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Кашкиной Т.М. в виде денежного вклада.
В обоснование заявления заявитель Паньшина Г.Д. указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее тетя Кашкина Т.М., которая завещала ей все имущество, в том числе и денежный вклад, находящийся в СБ РФ. В связи с тем, что заявитель не смогла обратиться в установленный срок к нотариусу, она обратилась в суд г.Бердска с заявлением об установлении факта принятия наследства. Решением суда от 31 октября 2007г. было установлен факт принятия наследства. После вынесения решения, Паньшина Г.Д. обратилась к нотариусу Ледовской И.В. для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад. Нотариус отказала ей в совершении нотариального действия на основании ст.8/1 «О введении в действие части 3 ГК РФ».
В предварительном судебном заседании заявитель Паньшина Г.Д. поддержала заявленные требования в полном объеме по тем же основаниям, дополнительно указав, что не смогла обжаловать постановление нотариуса в установленный законом срок по состоянию здоровья, так как сильно болела. В 2010г. состояние ее здоровья ухудшилось, а в 2007г. она вообще не могла ходить.
В предварительном судебном заседании заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа г.Новосибирска Ледовская И.В. заявила о пропуске срока Паньшиной Г.Д.
без уважительных причин, так как постановление об отказе в совершении нотариального действия было вынесено 26.08.2008г.
Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №291 к имуществу умершей Кашкиной Т.М., приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Постановление нотариусом Ледовской И.В. об отказе Паньшиной Г.Д. в выдаче свидетельства о праве на наследство на завещанию было вынесено 26 августа 2008г.(л.д.8) и вручено Паньшиной Г.Д. в тот же день, что подтверждается записью в наследственном деле №291 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кашкиной Т.М.
Паньшина Г.Д. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия 03 декабря 2010г., что подтверждается штампом Калининского районного суда г.Новосибирска (л.д.4), т.е. по истечении десятидневного срока.
Ссылка заявителя Паньшиной Г.Д. на то, что она не смогла обратиться в суд в установленный срок по состоянию здоровья, не принимается судом во внимание, так как заявителем не представлено суду доказательств в подтверждение данных утверждений заявитель не представила суда доказательства подтверждающие ее состояние здоровья в августе- сентябре 2008г.
Представленная Паньшиной Г.Д. справка МСЭ-2007 № 1791107 об установлении третьей группы инвалидности не принимается судом во внимание, так как инвалидность Паньшиной Г.Д. была установлена впервые 11 июня 2009г., т.е. по истечении срока обжалования постановления нотариуса (л.д.13).
Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, суду представлено не было, поэтому оснований для его восстановления не имеется.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления необходимо отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявления Паньшиной Галины Дмитриевны об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Судья:Л.В.Белоцерковская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 января 2011 года.
СудьяЛ.В.Белоцерковская