Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010г.г.Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьиКорниевской Ю.А.
При секретареРзаевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогового Григория Захаровича к Администрации Калининского района г.Новосибирска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании приказа № 1737-од от 08.10.10г. Администрации Калининского района г.Новосибирска «О снятии Рогового Г.З. с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях» незаконным и восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л :
Роговой Г.З. обратился в суд с иском к Администрации Калининского района г.Новосибирска о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, признании приказа № 1737-од от 08.10.10г. Администрации Калининского района г.Новосибирска «О снятии Рогового Г.З. с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях» незаконным и восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении. Просил признать приказ Главы администрации Калининского района г.Новосибирска № 1737-од от 08.10.2010г. незаконным, обязать администрацию Калининского района г.Новосибирска восстановить его на учете нуждающихся в жилом помещении во исполнение Указа Президента РФ № 714 от 07.05.2007г. «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов».
В обоснование иска указал, что он является ветераном и инвалидом Великой отечественной войны 1941-1945г.г. После создания детьми своих семей и после смерти жены его семья состоит из одного человека – его. До ноября 2009г. он проживал в Алтайском крае у дочери Пузыревой Н.Г., в частном доме, без удобств. В связи с тем, что по преклонному возрасту он нуждается в благоустроенном жилье, в ноябре 2009г. он переехал на постоянное место жительства в г.Новосибирск и зарегистрировался в квартире дочери Бояршиновой В.Г. по адресу: г.Новосибирск, ул.<адрес>. Хотя квартира зарегистрирована на имя дочери, фактически квартира является совместной собственностью дочери и ее мужа, Бояршинова О.А., как приобретенная в период брака. В соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2007г. № 714 он обратился в администрацию Калининского района г.Новосибирска с заявлением о постановке на учет ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945г.г., нуждающихся в жилых помещениях. Приказом Главы Администрации Калининского района г.Новосибирска № 812-од от 15.04.2010г. его приняли на учет граждан в качестве нуждающегося в жилых помещениях. Однако, 11.10.2010г. он получил копию приказа Главы Администрации Калининского района г.Новосибирска, которым вышеуказанный приказ был отменен и он снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении. Приказ вынесен на основании представления прокурора Калининского района г.Новосибирска, в соответствии с которым он является членом семьи собственника кв.141 дома 134 по ул.Кропоткина, 141 и как член семьи обеспечен жильем в размере более 15 кв.м., т.е. более учетной нормы. С данным приказом он не согласен, поскольку членом семьи дочери он не является.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.50).
В судебном заседании представитель истца – Кобылкина Р.Н., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснила, что Приказом Главы Администрации Калининского района г.Новосибирска № 812-од от 15.04.2010г. истца приняли на учет граждан в качестве нуждающегося в жилых помещениях. Однако, 11.10.2010г. он получил копию приказа Главы Администрации Калининского района г.Новосибирска, которым вышеуказанный приказ был отменен и он снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении. Приказ вынесен на основании представления прокурора Калининского района г.Новосибирска, в соответствии с которым он является членом семьи собственника кв.<адрес> и как член семьи обеспечен жильем в размере более 15 кв.м., т.е. более учетной нормы. С данным приказом истец не согласен, поскольку членом семьи дочери он не является.
Представитель ответчика – Администрации Калининского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании от 16.11.2010г. исковые требования не признал в полном объеме. В обоснование своей позиции указал, что истец является членом семьи собственников. Истец обеспечен жильем. Квартира по ул.Кропоткина, принадлежащая дочери истца находится в совместной собственности, родитель жены по отношению к мужу супруги является членом семьи.
Представитель 3-го лица – Мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании от 16.11.2010г. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. В обоснование своей позиции указал, что истец на сегодняшний день не является нуждающимся именно в силу сложившихся условий проживания и закона. Он проживает совместно с семьей дочери, является членом ее семьи, на этих условиях он вселялся в жилое помещение, и приобрел равные права вместе с собственником. В связи с этим, нет оснований для признания его нуждающемся в жилом помещении.
Третье лицо – Бояршинова В.Г. в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснила, что частный дом площадью 42 кв.м. принадлежит дочери истца. Он не может проживать в таких условиях, т.к. у него преклонный возраст, частный дом не имеет удобств, в связи с чем, они с сестрой приняли решение, чтобы она забрала отца к себе. Он узнал об указе, когда переехал в Новосибирск. Он снялся с регистрационного учета 16.11.09г. До этого он там проживал 6 лет. При этом членом семьи его она не признает. Он всегда был хозяином, у него всегда были свои деньги, у него всегда свое «я». Он привык жить один, решать все вопросы, у него здравый ум. Вселение происходило на основании договора найма, который она заключила с согласия своего супруга – сособственника квартиры. Договор найма заключен на 5 лет, при этом, по истечении 5 лет, никто выселять отца не намерен. Отец самостоятельно приобретает себе продукты, готовит себе некоторые блюда. Она также готовит и для отца. В силу того, что спорная квартира имеет лишь 2 изолированные комнаты, по обоюдному согласию всех членов ее семьи, отец занимает проходную комнату. Считает, что отцу должны предоставить жилье как ветерану ВОВ.
Третьи лица – Бояршинов О.А., Бояршинов Д.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.35,37).
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Роговой Г.З. является инвалидом Великой отечественной войны.
Согласно п.п.3 ч.1 ст.15 Федерального закона от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах», участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки - обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.
Статья 23.2 Федерального закона от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах» предусматривает, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленных статьями 14 - 19 и 21 настоящего Федерального закона, полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 16 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, и полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий (ч.1). Средства на реализацию передаваемых полномочий по предоставлению указанных в пункте 1 настоящей статьи мер социальной поддержки предусматриваются в составе Федерального фонда компенсаций, образованного в федеральном бюджете, в виде субвенций (ч.2). Объем средств, предусмотренный в Федеральном фонде компенсаций бюджетам субъектов Российской Федерации, определяется по обеспечению жильем исходя из числа лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки; общей площади жилья 36 квадратных метров и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации, следующих категорий граждан, в том числе, инвалидов Великой Отечественной войны (ч.3). По письменным заявлениям указанных в подпункте 2 пункта 3 настоящей статьи граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, обеспечение жильем может осуществляться путем предоставления им единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, размер которой определяется исходя из общей площади жилья 36 квадратных метров и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (ч.3.1).
Согласно ст.2 Закона НСО от 04.11.05г. № 337-ОЗ «Об учете органами местного самоуправления граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых в НСО по договорам социального найма», право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, имеют граждане, определенные указом Президента Российской Федерации категории граждан - по основаниям, установленным указом Президента Российской Федерации;
Указом Президента РФ от 07.05.2008г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов», установлено, что считать необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах».
В соответствии со ст.3 Закона НСО от 04.11.05г. № 337-ОЗ «Об учете органами местного самоуправления граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых в НСО по договорам социального найма», ведение учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (далее - граждане, нуждающиеся в жилых помещениях), по месту жительства осуществляется исполнительно-распорядительными органами городских округов, городских и сельских поселений (далее - исполнительный орган).
В силу ч.1, 4 ст.5 названного закона, гражданину, подавшему для принятия на учет документы, указанные в статье 4 настоящего Закона, исполнительным органом выдается расписка в получении этих документов с указанием их перечня и даты получения. Лицом, принимающим документы, осуществляется сверка копий всех необходимых для постановки на учет документов с их оригиналами. По результатам рассмотрения заявления о принятии на учет и иных документов, указанных в статье 4 настоящего Закона, исполнительным органом в течение 30 рабочих дней со дня принятия заявления о принятии на учет принимается решение о принятии на учет по выбору гражданина по одному из оснований (как малоимущий гражданин или как относящийся к определенной федеральным законом или законом Новосибирской области категории) или по всем основаниям либо об отказе в принятии на учет.
Реализуя свое право, Роговой Г.З. обратился в администрацию Калининского района г.Новосибирска с заявлением о принятии его на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Приказом администрации Калининского района г.Новосибирска от 15.04.10г. № 812-од (л.д.7), истец был принят на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, включен в список ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов и членов семьи погибших (умерших) ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, вставших на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий после 01 марта 2005г.
Однако, приказом администрации Калининского района г.Новосибирска № 18.10.10г. № 1734-од (л.д.8), Роговой Г.З. приказ от 15.04.10г. № 812-од был отменен, истец был снят с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениям, в соответствии с п.6 ч.1 ст.56 ЖК РФ, ст.7 Закона НСО «Об учете органами местного самоуправления граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых в НСО по договорам социального найма», п.2.4.12 Положения об администрации района Новосибирска.
Основанием для принятия такого решения послужило внесенное прокурором Калининского района г.Новосибирска представление от 05.10.10г. № 8-711в-2010 «Об устранении нарушений законодательства об учете нуждающихся в жилых помещениях» на приказ главы администрации Калининского района г.Новосибирска от 15.04.10г. № 812-од.
В соответствии с ч.1 ст.56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.
В данном пункте предусмотрены два самостоятельных основания для снятия с учета.
Во-первых, снятие с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, производится в случае, если основанием для принятия на учет послужили не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в представленных гражданами в орган, осуществляющий учет, документах. Имеются в виду не всякие сведения, а лишь такие, которые касаются существенных обстоятельств и были определяющими при принятии решения о постановке на такой учет, например, относительно численности членов семьи, размера и пригодности для проживания занимаемого жилого помещения, состояния здоровья граждан, получаемых доходов и т.п. При этом не имеет значения, явились ли неправильные сведения результатом ошибки или намеренного действия, есть ли в этом вина заявителя. Граждане снимаются по такому основанию с учета только в том случае, если будет установлено, что действительно отсутствует состав всех необходимых условий для признания их права состоять на учете
Во-вторых, основанием для снятия с учета является случай, когда при отсутствии необходимых для этого оснований и условий гражданин был принят на учет вследствие неправомерных действий должностного лица (которое, например, неправильно оценило фактические обстоятельства при рассмотрении его заявления о постановке на учет).
Судом установлено, что решение о постановке истца на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий было принято на основании того, что истец 17.11.09г. заключил с Бояршиновой Г.З. договор найма жилого помещения и, как не имеющий в собственности жилье, обратился в администрацию Калининского района г.Новосибирска для обеспечения его жильем в рамках Указа Президента РФ от 07.05.08г. № 714.
Судом установлено, что право собственности на квартиру по ул.<адрес> зарегистрировано на имя Бояршиновой В.Г. (л.д.9).
При этом, согласно свидетельству о браке (л.д.10), справке ЖК «Парус-1» указанная квартира была приобретена на основании выплаты супругами Бояршиновой В.Г., Бояршиновым О.А. пая в период брака, т.е. квартира находится в совместной собственности супругов.
В соответствии с ч.1 ст.671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно ч.1 ст.673 ГК РФ, объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).
Из представленного договора найма жилого помещения от 17.11.09г. (л.д.20) следует, что собственник жилого помещения Бояршинова В.Г. предоставляет Роговому Г.З. за плату жилое помещение по ул.<адрес>, общей площадью 65,3кв.м, жилой площадью 42,6кв.м (п.1.1 договора).
При этом, из пояснений Бояршиновой В.Г. следует, что при заключении данного договора она действовала с согласия своего супруга – сособственника спорной квартиры.
Таким образом, собственниками жилого помещения – Бояршиновой В.Г., Бояршиновым О.А. была предоставлена в пользование квартира Роговому Г.З. в целом, без выдела какой-либо части квартиры.
В соответствии с ч.1 ст.682 ГК РФ, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.
Таким образом, законом установлено, что плата за жилое помещение по договору найма является существенным условием договора.
Однако, как следует из п.2.2 договора, указанное условие сторонами не согласовано, поскольку указано, что плата за найм жилого помещения составляет – по договоренности.
В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, суд полагает договор найма жилого помещения от 17.11.09г. незаключенным, поскольку стороны не пришли к соглашению по всем существенным условиям договора.
При этом, судом установлено, что истец был вселен в жилое помещение по ул.<адрес> как член семьи собственника.
Придя к такому выводу, суд учитывает следующее.
В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Так, в соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из п.п.11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника…. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
Из пояснений Бояршиновой В.Г. следует, что членами ее семьи являются ее супруг – Бояршинов О.А. и сын Бояршинов Д.О., при этом, своего отца – Рогового Г.З. она членом своей семьи не признает, т.к. он был вселен на иных основаниях, не ведет с ней совместного хозяйства, имеет самостоятельный бюджет.
Суд не принимает во внимание данные пояснения Бояршиновой В.Г., поскольку как было указано выше, для признания родителя собственника жилого помещения членом семьи достаточно одного факта совместного проживания.
Кроме того, из показаний свидетеля Самойловой Г.Л., пояснений Бояршиновой В.Г. следует, что Роговой Г.З. и Бояршиновы проживают единой семьей, а именно вместе питаются, Бояршинова В.Г. заботиться о своем отце, готовит ему еду, стирает белье и т.д..
Показания свидетелей Полонской И.Б., Глебовой В.В. о том, что Бояршиновы и Роговой поживают отдельными семьями, суд во внимание не принимает, поскольку их утверждение основано лишь на том, что Роговой самостоятельно покупает себе продукты, а также самостоятельно стирает себе белье, желает проживать отдельно.
При этом, тот факт, что Роговой Г.З. самостоятельно покупает себе некоторые продукты, частично стирает себе белье, тратит по своему усмотрению пенсию, сам по себе не опровергает того обстоятельства, что Роговой является членом семьи собственника жилого помещения – своей дочери – Бояршиновой В.Г., поскольку свидетельствует, по мнению суда, лишь о том, что Роговой Г.З. в состоянии сам себя обслуживать, и желает сохранять независимость. При этом, как было указано выше, Роговой является членом семьи Бояршиновой В.Г. в силу закона.
Также, суд учитывает то обстоятельство, что как следует из пояснений Бояршиновой В.Г. вселение Рогового Г.З. в спорную квартиру происходило с согласия ее супруга – сособственника жилого помещения, порядок пользования спорной квартирой определен по взаимному согласию всех членов семьи Бояршиновой В.Г., требований о выселении Рогового Г.З. со стороны Бояршинова О.А. не предъявлялось.
Согласно ст.253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников.
Таким образом, судом установлено и сторонами не оспорено, что Роговой Г.З. был вселен в спорную квартиру как член семьи собственников, и, следовательно, приобрел право пользования в жилом помещении.
Представленные суду расписки о том, что Роговой Г.З. передает Бояршинвой В.Г. денежные средства для оплаты коммунальных услуг (л.д.48-50), суд расценивает как доказательство ведения совместного хозяйства, а также исполнение обязанности по содержанию жилого помещения как члена семьи собственников спорной квартиры.
В силу п.2 ч.1 ст.51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
При этом, согласно выписке из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности (л.д.13), трехкомнатная квартира <адрес>, имеет общую площадь 63,3кв.м, жилую - 60,4 кв.м.
В соответствии с выпиской из домовой книги (л.д.6), на регистрационном учете состоят Бояршинова В.Г., Бояршинов О.А., Бояршинов Д.О. – с 03.02.1989г., Роговой Г.З. – с 16.11.2009г.
Следовательно, Роговой Г.З. обеспечен общей площадью жилого помещения – 15,825кв.м, что более учетной нормы.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Рогового Г.З. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Рогового Григория Захаровича к Администрации Калининского района г.Новосибирска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании приказа № 1737-од от 08.10.10г. Администрации Калининского района г.Новосибирска «О снятии Рогового Г.З. с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях» незаконным и восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение суда изготовлено 11.01.2011г.
Судья: (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 2-2638/2010 Калининского районного суда г.Новосибирска
СудьяКорниевская Ю.А.
СекретарьРзаева Л.Н.