Дело № 2- 2642/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010г.г.Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьиКорниевской Ю.А.
При секретареРзаевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гапоновой Натальи Вячеславовны к Гапонову Сергею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Гапонова Н.В. обратилась в суд с иском к Гапонову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Просила признать Гапонова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Новосибирск, ул.Чекалина, 17а, кв.2.
В обоснование иска указала, что 20.03.2006г. между истцом и ответчиком был расторгнут брак, в результате чего ответчик является бывшим членом семьи истца. 01.08.2010г. ответчик выехал в другое место для постоянного проживания. Расходов по оплате спорного жилого помещения не несет. Ответчику на праве собственности принадлежит 1\2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> г.Новосибирска. Хотя ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, но действий, необходимых для снятия его с регистрационного учета не предпринял.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по тем же основаниям. Просила признать Гапонова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Новосибирск, ул.<адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.
Назначенный в качестве представителя ответчика – адвокат Коллегии адвокатов Калининского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Так, в соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: ул.<адрес> г.Новосибирска (л.д.5).
Согласно выписке из домовой книги (л.д.8) на регистрационном учете в спорной квартире состоят: Гапонова Н.В. – с 25.06.2002г., Гапонов С.А. – с 14.11.2001г., Казаков А.О. – с 25.06.02г., Хан Д.Ю. – с 18.11.03г., Ломакина Е.В. – с 08.07.09г.
В соответствии со свидетельством о расторжении брака (л.д.6), брак между Гапоновым С.А. и Гапоновой Н.В. прекращен 20.03.2006г.
Также судом установлено, что 01.08.2010г. ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, и после в квартиру не возвращался, попыток вселения не предпринимал, препятствий в осуществлении права пользования со стороны собственника, совместно с ним проживающих лиц не было, с указанного времени ответчик с истцом не проживают совместно, не ведут совместного хозяйства, т.е. ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, отсутствует и соглашение между собственником и бывшим членом его семьи соглашение о сохранении за ответчиком права пользования в спорной квартире.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в пояснениях истца и показаниях свидетеля Хан Д.Ю., допрошенной в судебном заседании.
При этом, исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, ответчик как бывший член семьи собственника утрачивает право пользования спорной квартирой.
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гапоновой Натальи Вячеславовны к Гапонову Сергею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Гапонова Сергея Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением по ул.<адрес> в Калининском районе г.Новосибирска.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение суда изготовлено 11.01.11г.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 2-2642/2010 Калининского районного суда г.Новосибирска
СудьяКорниевская Ю.А.
СекретарьРзаева Л.Н.