Дело № 2 – 2740/2010 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьиНадежкина Е.В.
При секретареСериковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Комлеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Комлеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 56857,40 рублей. В обоснование иска ссылались на то, что 26.09.07 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данное соглашение заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 112000 рублей. Проценты за пользование кредитом определены в размере 23 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере 3200 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность. Согласно, составленного расчета задолженность ответчика составляет 56857,40 рублей.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик Комлев С.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, двукратные судебные извещения не вручены по причине выбытия адресата. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд считает данное извещение надлежащим, так как оно направлено по последнему известному месту жительства ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:
Судом установлено, что 26.09.07 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 112000 рублей. Проценты за пользование кредитом определены в размере 23 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере в 3200 рублей, что подтверждается материалами дела, графиком платежей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить. Предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Также суд установил, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что не опровергалось ответчиком и подтверждается расчетом задолженности.
Исходя из представленного расчета сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 56857,40 рублей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности согласно расчета, представленного истцом, который суд находит верным.
На основании изложенного суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, что дает основание для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
На основании ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, внесения денежных средств в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905,72 рублей. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 4593 от 18.10.10 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Альфа-Банк» к Комлеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Комлева Сергея Геннадьевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере 56857 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины размере 1905 рублей 72 копейки.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
Решение принято в окончательной форме 14.01.2011 г.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-2740/2010 в Калининском районном суде г. Новосибирска
СудьяЕ.В. Надежкин
Секретарь: