Дело № 2-2845/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
вс о с т а в е :
председательствующего судьиНадежкина Е.В.
при секретареСериковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыльского Аркадия Владимировича к Рыльской Инне Валерьевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Рыльский А.В. обратился в суд с иском к Рыльской И.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленного иска указав, что является собственником квартиры расположенной по адресу г. Новосибирск ул. <адрес> В указанной квартире истец без регистрации фактически проживал с начала 2007г. В сентябре 2007г. истец вселил в спорную квартиру ответчицу, с которой 20.10.2007г. зарегистрировал брак. При вселении в квартиру ответчица ввезла только свои носильные и личные вещи. В октябре 2009г. семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, ответчик добровольно выехала из спорной квартиры. При выезде ответчик забрала свои носильные и личные вещи. 20.10.09г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе имущества, нажитого в период брака. Спорная квартира совместным имуществом не являлась, так как была приобретена истцом в собственность до регистрации брака, однако согласно п. 15 соглашения ответчица в течение 90 календарных дней после подписания настоящего соглашения обязана была выписаться из спорной квартиры. 03.12.2009г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Фактически с момента выезда (с октября 2009г.) ответчик в спорной квартире не проживает, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет. С указанного времени истец и ответчик не ведут общего хозяйства, отсутствует общий бюджет, общие предметы быта. Семейные отношения были прекращены. Вместе с тем, с регистрационного учета ответчик до настоящего времени не снялась. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. Истец указывает, что регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, также истец несет дополнительные расходы по оплате жилищно –коммунальных услуг.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные иску пояснения, дополнив, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, не несет расходы по содержанию жилого помещения, перестав быть членом семьи собственника жилого помещения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщила.
В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен в качестве свидетеля Моисеев П.В., который подтвердил факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения, отсутствия вещей принадлежащих ответчику в спорном жилом помещении.
Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности, собственником квартиры по адресу г. Новосибирск ул. <адрес> является Рыльский А.В.
Согласно выписки из домовой книги следует, что в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Рыльская И.В., Глушакова С.П.
В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что на основании свидетельства о расторжении брака от 03 декабря 2009 года актовая запись № 1029, брак между истцом и ответчиком был расторгнут 03 декабря 2009 года.
Согласно п. 15 соглашения о разделе имущества заключенного между истцом и ответчиком 29 октября 2009 года, ответчик Рыльская И.В. в течение 90 календарных дней после подписания настоящего соглашения обязана выписаться из квартиры <адрес> г. Новосибирска.
Судом по делу установлено, что изначально истец и ответчик вселились в спорную квартиру, проживали в квартире в качестве супругов.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что на момент вселения и проживания ответчика Рыльской И.В. в спорном жилом помещении она приобрела право пользования им.
Кроме того, судом установлено, что в последствие ответчик добровольно выехала из квартиры, не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения, вещей ей принадлежащих в квартире нет.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Моисеева П.В. о том, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав все принадлежащие ей вещи. Данные свидетельские показания суд принимает во внимание, так как они не противоречат обстоятельствам дела и пояснениям истца.
Ответчиком на основании ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения расходов по содержанию спорного жилого помещения, попыток вселения в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, наличии препятствий в проживании в спорном жилом помещении, соглашения о сохранении за ответчиком право пользования спорной квартирой.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Рыльская И.В. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения Рыльского А.В., добровольно выехала на другое постоянное место жительства, не принимала мер к сохранению за собой права пользования спорным жилым помещением, не несла расходов по содержанию жилого помещения, кромето того, согласно п. 15 соглашения о разделе имущества, заключенного между истцом и ответчиком 29 октября 2009 года, ответчик Рыльская И.В. в течение 90 календарных дней после подписания настоящего соглашения обязана была выписаться из квартиры <адрес> г. Новосибирска.
На основании вышеизложенного суд приходит в выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании стороны не ставили вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Рыльского Аркадия Владимировича к Рыльской Инне Валерьевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением– удовлетворить.
Признать Рыльскую Инну Валерьевну прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в городе Новосибирске.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Рыльской Инны Валерьевны 15.11.1980 года рождения в квартире, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
СудьяЕ.В. Надежкин
Решение принято в окончательной форме 24.12.2010 года
СудьяЕ.В. Надежкин