Дело № 2-2060/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьиНадежкина Е.В.
при секретареСериковой Е.И.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Щитова Андрея Георгиевича к Щитову Дмитрию Георгиевичу о признании наследника, принявшим наследство, о признании права собственности по праву наследования по закону,
у с т а н о в и л :
Щитов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Щитову Д.Г. о признании наследника, принявшим наследство, о признании права собственности по праву наследования по закону. В обоснование заявленного иска истец указывает, что по договору № 11706-В на передачу квартир в собственность граждан от 10.01.1993г. НМЗ «Искра» передал истцу и его родителям- Щитову Г.В., Щитовой Г.И. трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>. 19.01.1993г. данный договор был зарегистрирован в городском Агентстве по приватизации жилья. На время приватизации в квартире был зарегистрирован родной брат истца Щитов Д.Г., не принимавший участия в приватизации. 24.06.1996.истец был призван на военную службу. На период прохождения срочной службы в рядах ВС РФ мать истца-Щитова Г.И. без согласия и заявления истца сняла истца с регистрационного учета. В период прохождения службы в ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца- Щитов Г.В., но поскольку истец в течение длительного времени не поддерживал отношений с родителями, то только в декабре 1997г. узнал о смерти отца. Прибыв в краткосрочный отпуск в г. Новосибирск в память об отце истец забрал его золотое обручальное кольцо и альбом с фотографиями. После демобилизации в мае 1998г. истец вернулся в г. Новосибирск в квартиру №<адрес> зарегистрировался 25 мая 1998г., стал проживать в квартире, где и проживает по настоящее время. Мать истца также проживала в указанной квартире. В 2009г. у истца родился сын, который проживает в указанной выше квартире и состоит там на регистрационном учете. 13.01.2010г. умерла мать истца-Щитова Г.И. истец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, оказалось, что в 2003г. было заведено наследственное дело на имущество оставшиеся после смерти отца, свидетельство на которое до настоящего времени не выдано. На заявление истца о выдаче свидетельства о наследстве по закону после смерти отца истцу было отказано по причине пропуска срока принятия наследства. Ответчик по делу- брат истца-Щитов Д.Г. как наследник, фактически принявший наследство отца, не дает согласия на вступление истца в права наследования, считая что истец пропустил срок для принятия наследства. Кроме того, мать истца-Щитова Г.А., как пережившая супруга, фактически принявшая наследство, также имеет право собственности по праву наследования по закону на имущество супруга Щитова Г.В., следовательно ее доля в квартире не 1/3, а больше (1/3+1/9=4/9). Истец указывает, что установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства по закону после смерти отца он пропустил по следующим основаниям: квартира <адрес> в г. Новосибирске была передана в совместную собственность без определения долей. Как собственники, истец, его мать и отец владели и пользовались ею совместно, право пользования не определялось. Нотариус в постановлении об отказе в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство указала, что истец не принял наследство, поскольку с заявлением не обращался и на момент смерти отца вместе с ним не проживал. Однако регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и с правом владения и пользования квартирой не связана. В связи с тем, что служба в ВС РФ является обязанностью гражданина, то его отсутствие по постоянному месту жительства считается отсутствием по уважительной причине и все права пользования и владения сохраняются за гражданином на период срочной службы. Сразу после демобилизации истец продолжал проживать, пользоваться всей квартирой, производил оплату коммунальных услуг в полном объеме, делал ремонт. Кроме того, являясь собственником совместной собственности, даже находясь в ВС РФ, истец владел своей долей собственности, но поскольку доли в натуре определены не были, считает что владел всей квартирой. Владение заключалось в следующем: по переписке с матерью истец не позволял ей вселять квартирантов, в квартире находились личные вещи истца. Таким образом, наследниками на принадлежащую отцу истца Щитову Г.В. 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес> являются: жена –Щитова Г.И., сыновья Щитов Д.Г. и Щитов А.Г. в равных долях каждый, фактически принявшие наследство, то есть собственниками по 1/9 доли каждый из наследников. В связи с чем истец просит признать его фактически принявшим наследство после смерти отца Щитова Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности по праву наследования по закону за наследниками первой очереди после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ. Щитова Г.В.: за истцом, Щитовым Д.Г., при жизни за супругой Щитовой Г.И., умершей 13.01.2010г., в размере 1/9 доли за каждым в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. <адрес>.
В судебное заседание истец Щитов А.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные иску пояснения.
Ответчик Щитов Д.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истцу было известно о смерти его отца, истцом пропущен срок на принятие наследства.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела, пришел к следующему выводу:
Судом установлено, что Щитов Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из свидетельства о смерти.
Сыновьями Щитова Г.В. являются Щитов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчик Щитов Д.Г. 1970 г.р., что следует из свидетельств о рождении.
Щитова Г.И. являлась супругой Щитова Г.В., что следует из свидетельства о заключении брака.
Щитова Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из свидетельства о смерти.
Следовательно, в силу ст. 1142, 1146 ГК РФ истец Щитов А.Г. и ответчик Щитов Д.Г. на момент смерти Щитова Г.В. являлись его наследниками.
Также супруга Щитова Г.В.- Щитова Г.И. являлась наследницей по закону как пережившая супруга.
При этом, наследство Щитова Г.В. состояло, в том числе, из автомобиля ИЖ-2126 1993 года выпуска, мотоцикла ИЖ-Ю5К 1988 г. выпуска, другого имущества. Щитов Д.Г., Щитова Г.И. приняли наследство за Щитовым Г.В. путем подачи 07.02.03 г. заявления нотариусу г. Новосибирска Ледовской И.В., что подтверждается материалами наследственного дела и не оспаривалось сторонами. Также в материалах наследственного дела имеется заявление Щитовой Г.И. с просьбой включить в число наследников Щитова Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Щитова А.Г. Также имеется заявление Щитова А.Г. о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Щитова Г.В. в виде доли квартиры, находящейся по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Суд считает, что истец Щитов А.Г. фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца Щитова Г.В., так как истцом была принята часть имущества, а именно: золотое кольцо и альбом с фотографиями, данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Таким образом, суд полагает, что с того момента как истец узнал о смерти своего отца им предпринимались меры для принятия наследства, что суд расценивает как уважительные причины пропуска истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.
Таким образом, суд находит исковые требования Щитова А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Суд учитывает то обстоятельство, что при жизни Щитову Г.В., Щитовой Г.И. и Щиову А.Г. была передана в собственность трехкомнатная квартира, расположенная по адресу г. Новосибирск, ул. <адрес>, что подтверждается договором № 11706-В на передачу квартир домов в собственность граждан.
Следовательно, среди имущества оставшегося после смерти Щитова Г.В. бала и доля в указанной выше квартире. Таким образом, наследниками на принадлежащую Щитову Георгию Васильевичу 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес> являются: Щитова Галина Ивановна- жена, Щитов Дмитрий Георгиевич- сын, Щитов Андрей Георгиевич –сын в равных долях каждый, фактически принявшие наследство, то есть собственниками 1/9 доли каждый из наследников.
При рассмотрении дела стороны не ставили вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Щитова Андрея Георгиевича к Щитову Дмитрию Георгиевичу о признании наследника, принявшим наследство, о признании права собственности по праву наследования по закону- удовлетворить в полном объеме.
Признать Щитова Андрея Георгиевича принявшим наследство после смерти отца Щитова Георгия Васильевича, умершего 24 августа 1997 года.
Признать право собственности по праву наследования по закону за наследниками первой очереди после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ. Щитова Георгия Васильевича за Щитовым Андреем Георгиевичем, Щитовым Дмитрием Георгиевичем, при жизни за супругой -Щитовой Галиной Ивановной, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1/9 доли за каждым в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
Решение принято в окончательной форме 21.12.10 г.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-2060/10 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья:
Секретарь: