Дело № 2 – 2452\2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 годаг.Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьиКорниевской Ю.А.
При секретареРзаевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Григорьевой Ольге Климентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
КБ «Юниаструм Банк» (ООО) обратился в суд к Григорьевой О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Просили взыскать с Григорьевой О.К. в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) сумму основного долга в размере 514 188,64 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль TOYOTA LEXUS RX 330, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 341,89 руб.
В обоснование иска указали, что 18.12.2007г. между истцом и Григорьевой О.К., заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить заемщику 800 000 руб. на срок до 18.12.2012г. под 10,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные платежи, в соответствии с графиком платежей. Заемщик неоднократно допускал просрочки очередного платежа, а денежные средства направляемые на погашение задолженности по кредитному договору поступали в сумме недостаточной для погашения текущей задолженности.
Представитель истца Богацкая О.М., действующая на основании доверенности от 16.03.2010г., действующей до 16.03.2011г. (л.д.73), в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать сумму основного долга в размере 357 201,22 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 50 626,35 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль TOYOTA LEXUS RX 330, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 341,89 руб.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что у нее были незначительные нарушения в выплате долга, но они носили временный характер. В настоящее время она выплачивает сумму долга в соответствии с кредитным договором. Обращение взыскания на заложенное имущество необоснованно и не соответствует размеру долга.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела (заявлено, что представлено достаточно доказательств, ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
18.12.2007г. между истцом и Григорьевой О.К., заключен кредитный договор на потребительские цели № 139-07.016\КР –Auto, согласно которому банк обязался предоставить заемщику 800 000 руб. на срок до 18.12.2012г. под 10,5 % годовых (л.д.7-24).
Заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог автомобиль TOYOTA LEXUS RX 330.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчиком принятое на себя кредитное обязательство в полной мере не исполнено.
В соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к кредитному договору на потребительские цели № 139-07.016\КР –Auto, процентная ставка по кредиту устанавливается в 10,5%.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В связи с чем, суд не соглашается с расчетом задолженности, представленным при подаче иска (л.д.35-36). По требованию суда, истцом был представлен расчет задолженности Григорьевой по кредитному договору с учетом требований ст.319 ГК РФ, который суд полагает обоснованным и верным.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 357 201,22 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 50 626,35 руб.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательствам, за которые он отвечает.
Согласно отчету № 11-01/АЮ/10, от 02.11.10г. рыночная стоимость автомобиля TOYOTA LEXUS RX 330 составляет 955000руб.
Учитывая несоразмерность стоимости заложенного имущества (955000руб.) и размера взыскиваемых денежных средств (407827,57 руб.), суд полагает требование об обращении взыскания на заложенное имущество необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что при заключении договора залога, сторонами не соблюдены требования ч.2 ст.40 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», согласно которой залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств.
Однако. залог ТС в реестрах ГИБДД не зарегистрирован. Данный факт сторонами не оспаривался.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» к Григорьевой Ольге Климентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» с Григорьевой Ольги Климентьевны сумму основного долга по кредитному договору 139-07.016/КР-Auto от 18.12.07г. в размере 357201 (триста пятьдесят семь тысяч двести один) руб. 22 коп., сумму просроченных процентов по договору в размере 50626 (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 35коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7278 (семь тысяч двести восемь) руб. 28коп., а всего 415105 (четыреста пятнадцать тысяч сто пять) руб. 84коп..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2010г.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 2-2452/2010 Калининского районного суда г.Новосибирска
СудьяКорниевская Ю.А.
СекретарьРзаева Л.Н.