КОПИЯ
Дело № 2 – 2508/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Новосибирск24 декабря 2010 г.
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиПрибыловой Е.А
При секретареСудаковой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Ивана Викторовича, Александрова Максима Ивановича, Александровой Лидии Алексеевны к мэрии г. Новосибирска, администрации Калининского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Александров И.В., Александров М.И., Александрова Л.А. обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, администрации Калининского района г. Новосибирска, просят сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии со следующими техническими характеристиками: общая площадь 87,4 кв.м., жилая площадь 72,9 кв.м., подсобная площадь 14,5 кв.м., трехкомнатная с двумя жилыми комнатами (15,1 кв.м. 20,2 кв.м.), гостиной (37,6 кв.м.), двумя санузлами (3,9 кв.м., 6,9 кв.м.), сауной (3,7 кв.м).
В обоснование требований указав, что с марта 1991 г. проживают в квартире <адрес> г. Новосибирска по договору социального найма. 23.11.1998г. по договору на передачу квартиры в общую собственность граждан квартира № передана в собственность истцов Александрову И.В., Александрову М.И. С целью улучшения жилищных условий и повышения комфртности проживания, без согласования с администрацией Калининского района г. Новосибирска в квартире выполнена перепланировка и переустройство. В результате были произведены следующие изменения: демонтаж внутриквартирных перегородок, устройство (восстановление) дверного проема, ранее существовавшего и позднее заделанного деревянным пиломатериалом, в стене между жилыми комнатами (18 кв.м. и 19,2 кв.м.) путем разборки деревянных конструкций без увеличения размеров проема; устройство дверного проема в наружной стене жилой комнаты (14 кв.м.), в месте существовавшего оконного проема путем разбора подоконной части стены, установки балконной двери и стального ограждения; устройство камина; возведение новых перегородок из гипсокартонных листов по металлическому каркасу; устройство на площадях жилых комнат (14 кв.м. и 19, 2 кв.м.) и коридора нового помещения гостиной; установка в кухонной зоне гостиной раковины и электропечи с подключением к существующим коммуникациям жилого дома; устройство на площадях жилой комнаты (18 кв.м.) кухни, ванной, туалета, шкафа и двух коридоров новых помещений жилой комнаты, двух санузлов и сауны; установка в санузлах унитазов, ванны, душевой кабины и раковины с подключением в существующим коммуникациям жилого дома; устройство пола в санузлах с гидроизоляцией из двух слоев гидроизола на битумной мастике и покрытием керамической плиткой. Согласно информации ФГУП «Ростехинвентаризация» в результате обследования квартиры <адрес> в г. Новосибирске от 10.08.2007г. выявлены следующие характеристики объекта учета6 общая площадь квартиры уменьшена на 2,5 кв.м., жилая увеличена на 6, 1 кв.м., изменение конфигурации жилого помещения, количества жилых комнат, места расположения сан.тех. оборудования. Установка дополнительного сан.тех. оборудования. Разборка подоконной части наружной капитальной стены. Пробивка дверных проемов во внутренней капитальной стене. Устройство сауны, камина. Внутренняя отделка. Обратившись в 2009г. в администрацию Калининского района г. Новосибирска по вопросу согласования произведенной самовольной перепланировки и переустройства им 16.11.2009г. было отказано в согласовании переустройства и перепланировки. С решением администрации не согласны. Согласно заключению о техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций №10-1825, дополнительному заключению, выполненному ООО «Архстройпроект», принятые объемено-планировочные решения при перепланировке и переустройстве не затрагивают несущие конструкции здания и не снижают их несущую способность, а также не нарушают работу коммуникаций инженерного обеспечения жилого дома; конструкции квартиры находятся в удовлетворительном состоянии; перепланировка и переустройство не привели к увеличению потребляемой мощности на электроснабжение квартиры; выполненные перепланировка и переустройство не создают угрозу жизни или здоровью граждан. Согласно экспертному заключению от 04.03.2008г., выполненному ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в НСО» выполненные перепланировка и переустройство соответствуют требования санитарных норм и правил. Согласно заключению технического обследования на соответствие требованиям норм и правил пожарной безопасности, выполненной ООО ЭЦ «Пожарная безопасность», установлено, что перепланировка и переустройство выполнены согласно технической документации в соответствии со строительными нормами и правилами в части обеспечения пожарной безопасности. Сохранение перепланировки и переустройства квартиры было согласовано с собственниками и нанимателями квартир №7,5,3, расположенными на нижних этажах непосредственно под квартирой.
20.11.2010г. истцы уточнили исковые требования, просили сохранить жилое помещение, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул<адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии по следующим техническим характеристикам: общая площадь 87,4 кв.м., жилая площадь 72,9 кв.м., подсобная площадь 14,5 кв.м., трехкомнатная с двумя жилыми комнатами (15,1 кв.м., 20,2 кв.м.), гостиной (37,6 кв.м.), одним санузлом (3,9 кв.м.), комнатой (6,9 кв.м.), сауной (3,7 кв.м.) (л.д. 56-57).
Истцы извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (телефонограммой л.д.66), в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой (л.д.64)
Представитель ответчика администрация Калининского района г.Новосибирска в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Александрова И.В., Александрова М.И., Александровой Л.А. к мэрии г. Новосибирска, администрации Калининского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Представитель истца, извещен лично о времени и месте судебного заседания (л.д.60), в судебное заседание 21.12.2010г. не явился, причин неявки суду не сообщил, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил. Судебное заседание отложено на 24.12.2010г.
В назначенное время 24 декабря 2010г. истцы, будучи извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.66 телефонограммой) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представили.
Таким образом, истцы и представитель не явились в суд по вторичному вызову, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.60,66), не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика администрации Калининского района г. Новосибирска Веснин В.А., действующий на основании доверенности от 22.01.2010г. сроком до 31.01.2011 г. (л.д. 45)
не настаивал на рассмотрении дела по существу, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов, исходя из положений ст.56 ГПК РФ.
При данных обстоятельствах исковое заявление Александрова Ивана Викторовича, Александрова Максима Ивановича, Александровой Лидии Алексеевны к мэрии г. Новосибирска, администрации Калининского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Александрова Ивана Викторовича, Александрова Максима Ивановича, Александровой Лидии Алексеевны к мэрии г. Новосибирска, администрации Калининского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с подобным иском в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья-подписьЕ.А. Прибылова
Копия верна
Судья-
Секретарь-
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2508/2010 Калининского районного суда г. Новосибирска
Судья-Е.А. Прибылова