Дело № 2-386/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиНадежкина Е.В.
при секретареСериковой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах Рапопорт Нины Васильевны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Исток- Капитал» о взыскании денежных средств по договору сбережения средств пайщика, процентов за пользование вкладом,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Калининского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Рапопорт Н.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Исток-Капитал» о взыскании денежных средств по договору сбережения средств пайщика в размере 246221,78 рублей, процентов за пользование вкладом в размере 44984,71 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 2314,48 рублей. В обоснование иска ссылаясь на то, что 19.11.09 г. Рапопорт Н.В. заключила с ответчиком договор о сбережении средств пайщика № 00253, в соответствии с которым Рапопорт Н.В. передала ответчику денежные средства в размере 246221,78 рублей, со сроком возврата до 06.10.10 г. По условиям договора ответчик должен был вернуть истцу сумму вклада и выплатить проценты в размере 21% по истечению срока действия договора с учетом налога на доходы физических лиц. В нарушение условий договора ответчиком истцу не возвращена сумма взноса и проценты за пользование денежными средствами. Ответчиком не выполнены обязательства по договору, истец письменно обращалась в КПКГ с просьбой о возврате денежных средств, следовательно ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору. Истец Рапопорт Н.В. в силу возраста и состояния здоровья не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд с указанным иском, что послужило основанием для обращения в суд с иском прокурора в защиту интересов истца Рапопорт Н.В.
Помощник прокурора Калининского района г. Новосибирска Давыдова В.О. в судебном заседания заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец Рапопорт Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика КПКГ «Исток- Капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение не вручено по причине выбытия организации. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд считает данное извещение надлежащим, так как оно направлено по последнему известному месту нахождения ответчика.
Суд, выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:
Суд считает установленным, что в соответствии с условиями договора о сбережении средств пайщика № 00253 от 19.11.2009 г., заключенного между истцом и ответчиком, ответчик принял от истца личные денежные средства в размере 246221,78 рублей на срок 12 месяцев до 06.10.2010 г. с начислением компенсации за пользование переданными средствами в размере 21% годовых, что подтверждается договором.
Кроме того, в силу указанного договора за пользование суммой вклада должна была выплачиваться компенсация, однако до настоящего времени ответчиком не возвращена истцу сумма вклада и компенсация за пользование вкладом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, т.к. получение истцом компенсации за пользование переданными средствами и возврат суммы вклада являются предметом заключенного договора.
Однако на момент вынесения решения суда срок действия договора истек, следовательно, в данном случае подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы сберегательного вклада в размере 246221,78 рублей.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование сберегательным вкладом в пределах заявленного истцом периода срока действия договора сбережений в размере 44984,71 рублей согласно указанного прокурором в исковом заявлении расчета, который суд находит верным.
На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за не законное пользование чужими денежными средствами, в связи с уклонением от их возврата в размере 2314,48 рублей за период просрочки 21 день при ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых действовавшей на момент подачи иска. Расчет суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами приведенный выше и представленный стороной истца суд находит верным и принимает во внимание.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены условия договора о передаче личных сбережений, не возвращены истцу в полном объеме денежные средства по условиям договора, что так же дает основания для взыскания с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, а именно подлежат взысканию государственная пошлина в размере 6135,21 рублей, в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах Рапопорт Нины Васильевны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Исток- Капитал» о взыскании суммы вклада, процентов за пользование вкладом, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Исток-Капитал» в пользу Рапопорт Нины Васильевны сумму вклада в размере 246221,78 рублей, сумму компенсации за пользование вкладом в размере 44984,71 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 2314,48 рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Исток-Капитал» государственную пошлину в доход государства в размере 6135,21 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
Решение принято в окончательной форме 18.01.2011 года
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-386/11 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья:
Секретарь: