Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиЕмельяновой В.О.
При секретареВиноградовой Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах неопределённого круга лиц к Радченко Александру Владимировичу о запрещении деятельности по управлению транспортным средством и прекращении действия права управления транспортным средством,
у с т а н о в и л :
Прокурор Калининского района г. Новосибирска обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к Радченко А.В. о запрещении деятельности по управлению транспортным средством и прекращении действия права управления транспортным средством. В иске Прокурор указал, что 07 сентября 2006 г. Радченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение серии № категории «ВС», не имеется сведений о лишении Радченко А.В. специального права управления, прекращения действия водительского удостоверения. Согласно сведениям, представленным 07 декабря 2010 г. ГБУЗ НСО «<данные изъяты>» (далее - ГБУЗ НСО «<данные изъяты> Радченко А.В. состоит на диспансерном учете <данные изъяты>». Указанные сведения получены прокуратурой района в рамках проводимой проверки исполнения федеральных законов в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения. Диагноз, установленный Радченко А.В. в ГБУЗ НСО «<данные изъяты>», в соответствии с «Перечнем общих медицинских противопоказаний к допуску в контакте с вредными, опасными веществами и производственными факторами, а также на работы в соответствии с приложениями №1 и №2», утвержденным Приказом Минздравмедпрома от 14 марта 1996 № 90, является противопоказанием к управлению транспортным средством. Приложения №1 и №2 применяются в части (Письмо Роспотребнадзора от 13 января 2005 № 0100/63-05-32 "О порядке применения приказа Минздравсоцразвития России от 16 августа 2004 N 83"). Приказом Минздравсоцразвития РФ от 16 августа 2004 № 83 утвержден новый Перечень работ, при выполнении которых проводится предварительные и медицинские осмотры (обследования), пунктом 17 предусмотрены работы по непосредственному управлению транспортными средствами. <данные изъяты> является хроническим психическим заболеванием, которым ответчик страдает с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, это право гарантируются государством. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения, к которым в силу положений ст. 2 названного закона отнесены водители транспортных средств, пешеходы, пассажиры транспортных средств. Наличие у ответчика Радченко А.В. <данные изъяты> препятствует ему безопасно управлять транспортными средствами. Осуществление ответчиком деятельности по управлению транспортным средством угрожает нарушением прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения (водители транспортных средств, пешеходы, пассажиры транспортных средств), создает реальную опасность причинения вреда в будущем нематериальным благам - жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также их имуществу. Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что жизнь и здоровье гражданина являются нематериальными благами, которые защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением (ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Согласно ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Таким образом, в целях устранения опасности причинения ответчиком вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц (участников дорожного движения) право ответчика Радченко А.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено, деятельность ответчика по управлению транспортными средствами подлежит запрещению. Целью предъявления прокурором данного искового заявления к Радченко А.В. в интересах неопределенного круга лиц является исключение для ответчика потенциальной возможности управлять транспортными средствами, а значит, создавать опасность причинения вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц до устранения противопоказания к данной деятельности, т. е. до выздоровления ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, неопределенного круга лиц. На основании изложенного Прокурор просит запретить Радченко А.В., 05 января 1960 года рождения, осуществлять деятельности по управлению транспортным средством. Прекратить действие права Радченко А.В. на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением серии № категории «В,С». Указать в решении суда, что данное решение суда является основанием для изъятия у Радченко А.В. водительского удостоверения серии № категории «В,С».
Прокурор в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил, не просил об отложении дела.
Ответчик, Радченко А.В. исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель 3-го лица, ГУВД по Новосибирской области в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ: «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования Прокурора подлежат удовлетворению.
Как следует из п. 1. ст. 103 ГПК РФ: « Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».
Таким образом, поскольку прокурор при подаче исковых заявленийосвобождён от уплаты государственной пошлины, она должна быть взыскана с ответчика, в соответствии с п. 3. ст.333. 19 НК РФ в размере <данные изъяты>рублейв доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокурора Калининского района г. Новосибирска предъявленные в интересах неопределённого круга лиц к Радченко Александру Владимировичу о запрещении деятельности по управлению транспортным средством и прекращении действия права управления транспортным средством – удовлетворить в полном объёме.
Запретить Радченко Александру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлять деятельности по управлению транспортным средством.
Прекратить действие права Радченко Александра Владимировича на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением серии № категории «В,С».
Данное решение суда является основанием для изъятия у Радченко Александра Владимировича водительского удостоверения серии № категории «В,С».
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись)В.О.Емельянова
«копия верна»
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-412/2011 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья:В.О.Емельянова