Дело № 2 – 56/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьиТайлаковой О.В.,
При секретареКузнецовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняк Веры Ивановны к Потребительскому кооперативу по эксплуатации коллективного овощехранилища «Хозяин-плюс» об обязании представить документы для ознакомления,
У С Т А Н О В И Л :
Черняк В.И. обратилась в суд с иском к ПК «Хозяин-плюс», требуя обязать ответчика представить документы для ознакомления.
В обоснование иска Черняк В.И. указала, что на внутридомовой территории дома № № и № по улице <адрес> функционирует овощехранилище потребительского кооператива «Хозяин-плюс», деятельность которого регламентируется Уставом, утвержденным в новой редакции общим собранием членов кооператива № 4 от 23.09.2009г. Овощехранилище эксплуатируется без ввода в эксплуатацию. Наряду с этим имеется большое количество признаков нарушения порядка расходования денежных средств со стороны председателя правления ПК «Хозяин-плюс» Юдкиной А.А. и фактов не предоставления для ознакомления членам кооператива различной документации о финансовой, хозяйственной деятельности кооператива за период с 2008 по 2010г. В соответствии с п. 5.6 Устава, член кооператива имеет право по личному письменному заявлению получить доступ и лично знакомится с отчетами правления, финансовой документацией, любой информацией о деятельности кооператива. В связи с этим 27.03.2010г. истец обратилась в адрес председателя правления кооператива Юдкиной А.А. с заявлением с просьбой получить доступ и лично ознакомиться с документами о финансово-хозяйственной деятельности кооператива. Однако председатель правления отказалась от приема заявления, его регистрации и удовлетворении просьбы истца. Истец была вынуждена направить свое заявление в адрес ПК «Хозяин-плюс» по почте ценным заказным письмом с уведомлением. Однако, ответчик в лице Юдкиной А.А. отказался получить письмо в свой адрес, выполнив запись об отказе в получении письма. Вышеназванные действия ответчика препятствуют реализации прав на свободное получение информации в соответствии с п. 4 ст. 29 Конституции РФ; препятствуют реализации принципа доступности информации о деятельности потребительского общества для всех пайщиков; не позволяют истцу, как члену кооператива получить доступ и лично ознакомится с любой информацией о деятельности кооператива в соответствии с уставом. В связи с необходимостью обратиться в суд ею понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, ксерокопирование и оплата почтовых услуг – <данные изъяты> рублей, оформление доверенности от 02.04.2010г. – <данные изъяты> рублей, оформление доверенности от 22.04.2010г. - <данные изъяты> рублей, на общую сумму - <данные изъяты> рублей. Учитывая выше изложенное, истец просить обязать ПК «Хозяин-плюс» в течении трех дней с момента вынесения решения судом обеспечить истцу, как члену кооператива доступ и личное знакомство со следующими документами: с отчетом правления, ревизионной комиссии за период 2008-2010г., с протоколом общих собраний с регистрационными листами присутствующих на собрании членов кооператива, с договорами купли-продажи кабинок, со списком членов ПК «Хозяин-плюс» оплативших вступительные, членские и другие взносы, а также со списком граждан по продаже кабинок за период с 2008г. по 01 апреля 2010г., с утвержденными сметами доходов-расходов кооператива за 2008г., 2009г., 2010г. Обязать кооператив представить для ознакомления устав кооператива «Хозяин-плюс» старой редакции, мировое соглашение по делу о расторжении договора и об истребовании имущества из чужого незаконного владения от 05.12.2008г. главную книгу, предоставить для ознакомления первичные банковские и кассовые документы, предоставить книгу учета дебиторской и кредиторской задолженности по соблюдению платежной дисциплины. Обязать представить документы, отражающие всю финансово-хозяйственную деятельность кооператива за период с 2008г. и в том числе отчетность по распределению и продаже 90 кабинок кооператива. Обязать представить документы по начислению и выплате заработной платы работникам кооператива, предоставить папку по начислению и перечислению налогов в ИФНС. Также просила взыскать с кооператива «Хозяин-плюс» в свою пользу уплаченную госпошлину и понесенных по делу судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Черняк В.И. не явилась, извещена лично, причину неявки суду не сообщила (л.д. 45).
Представитель ответчика - председатель правления ПК «Хозяин-плюс» Юдкина А.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и суду пояснила, что лично к ней истец Черняк В.И. с просьбой ознакомить ее с документацией кооператива не обращалась, писем по почте от Черняк В.И. не приходило. В связи с чем, права Черняк В.И. в ограничении доступа к информации о деятельности кооператива не имелось. С лета 2010 года Черняк В.И. решением общего собрания членов кооператива исключена из членов кооператива. Черняк В.И. самостоятельно пользуется своей ячейкой в овощехранилище. Часть взносов за 2010 год не оплатила. Просит взыскать с Черняк В.И. понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ПК «Хозяин-плюс» Новиков А.И., действующий на основании доверенности от 09.06.2010 г. сроком действия один год (л.д. 52), исковые требования не признал.
Суд, принимая во внимание отсутствие сообщений истца об уважительности причин неявки в судебное заседание при наличии надлежащего извещения, учитывая, что представители ответчика настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, и, выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.
Согласно членской книжке № 112 Черняк В.И. является членом ПК «Хозяин-плюс» с 31.08.2009г., владеет кабинкой № № (л.д. 11-12).
Согласно заявления на л.д. 17 Черняк В.И. обращалась к председателю правления ПК «Хозяин-плюс» Юдкиной А.А. с просьбой ознакомить ее с учетно-отчетной документацией ПК «Хозяин-плюс», с предоставлением возможности выполнения ксерокопий необходимых документов.
Согласно выписке из протокола № 3 общего собрания членов ПК «Хозяин-плюс» от 06 ноября 2008г. (л.д. 46), председателем кооператива является Юдкина Алла Алексеевна.
В соответствии с ч.1 ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Исходя из положений ч.2 ст.116 и ст.52 ГК РФ, потребительский кооператив свою деятельность осуществляет на основании Устава.
Из п.5.6 Устава потребительского кооператива по эксплуатации коллективного овощехранилища «Хозяин-плюс», утвержденного в новой редакции общим собранием членов кооператива № 4 от 23.09.2009г., следует, что член кооператива имеет право по личному письменному заявлению получить доступ и лично ознакомиться с отчетами Правления, ревизионной комиссии и другой финансовой документацией, любой информацией о деятельности кооператива.
Положениями ч. 2 ст. 4 Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 «О ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ (ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ОБЩЕСТВАХ, ИХ СОЮЗАХ) В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» предусмотрено, что потребительское общество создается и действует на основе следующих принципов: добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него; обязательности уплаты вступительного и паевого взносов; демократичности управления потребительским обществом (один пайщик - один голос, обязательная подотчетность общему собранию потребительского общества других органов управления, органов контроля, свободное участие пайщика в выборных органах потребительского общества); взаимопомощи и обеспечения пайщикам, участвующим в хозяйственной или иной деятельности потребительского общества, экономической выгоды; ограничения размеров кооперативных выплат; доступности информации о деятельности потребительского общества для всех пайщиков.
Согласно ч.1 ст. 11 Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 «О ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ (ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ОБЩЕСТВАХ, ИХ СОЮЗАХ) В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» пайщики потребительского общества имеют право: участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.
В связи с чем, как член потребительского кооператива Черняк В.И. имела право на получение информации о деятельности кооператива, в том числе и на ознакомление с финансовой документацией. Однако, 27 мая 2010 года Черняк В.И., за нарушение п.4.2.4, 4.2.7, 5.5, 5.8, 5.9 Устава кооператива, была исключена из членов кооператива.
23 июня 2010г. Черняк В.И. обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания от 27 мая 2010 года. Определением суда от 12 ноября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Черняк В.И. к ПК «Хозяин-плюс» о признании недействительным решения общего собрания от 27 мая 2010 года оставлено без рассмотрения (л.д. 39). Определением суда от 21 декабря 2010 года в удовлетворении заявления представителя истца Черняк В.И. об отмене определения об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску Черняк В.И. отказано (л.д.41-42).
Таким образом, решение общего собрания членов кооператива от 27 мая 2010г. об исключении Черняк В.И. из членов кооператива является действующим и Черняк В.И., не являясь членом потребительского кооператива «Хозяин-плюс», права по участию в деятельности потребительского общества и получению информации о деятельности кооператива не имеет.
Отсутствие у Черняк В.И. членства в потребительском кооперативе «Хозяин-плюс» является основанием для отказа в удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.
При отказе в удовлетворении исковых требований Черняк В.И. в полном объеме подлежит частичному удовлетворению ходатайство представителя ответчика о взыскании с истца понесенных расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с правилами ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Письменное ходатайство представителя ответчика Юдкиной А.А. о взыскании с истца понесенных расходов на оплату услуг представителя имеется на л.д.53.
Обоснование понесенных расходов в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя Новикова А.И. имеется на л.д.54-57 в виде договора поручения от 07.06.2010г. на ведение дела по иску Черняк В.И. в суде, расходного кассового ордера № 42 от 07.06.2010г., расписки от 07.06.2010г.
Поскольку, в удовлетворении иска Черняк В.И. отказано в полном объеме, что свидетельствует о том, что принятое решение состоялось в пользу ответчика, необходимо, с учетом правил разумности и справедливости, и того, что данное дело не носило длительного и сложного характера, взыскать с истца в пользу ответчика понесенные расходы в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Черняк Веры Ивановны к Потребительскому кооперативу по эксплуатации коллективного овощехранилища «Хозяин-плюс» об обязании представить документы для ознакомления – отказать в полном объеме.
Взыскать с Черняк Веры Ивановны в пользу Потребительского кооператива по эксплуатации коллективного овощехранилища «Хозяин-плюс» понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через суд Калининского района г. Новосибирска с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.
Судья -подписьТайлакова О.В.