Дело № 2 – 305/2011<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении гражданского дела по подсудности
4 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиПрибыловой Е.А.
При секретареСудаковой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данелян Татьяны Александровны к Ванину Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств по договору аренды и встречному иску Ванина Сергея Николаевича к Данелян Татьяне Александровне о взыскании задолженности по произведенным строительно-ремонтным работам,
УСТАНОВИЛ:
Данелян Т.А. обратилась в суд с иском к Ванину С.И., в котором просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору аренды.
29.12.2010г. Ванин С.И. обратился в суд со встречным иском к Данелян Т.А., в котором просит взыскать с задолженность по произведенным строительно-ремонтным работам и стоимости материалов в сумме <данные изъяты> руб., судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб., за составление искового заявления <данные изъяты> руб., оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель Ванина С.И. – Рябова Ю.А., действующая на основании доверенности от 15.12.2010г. сроком на три года (л.д.44) в судебном заседании ходатайствовала о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, с учетом того, что ответчик зарегистрирован и проживает в Октябрьском районе <адрес>.
Ванин С.И. поддержал ходатайство представителя, пояснив, что постоянно проживает и имеет регистрацию по адресу: <адрес>.
Представитель Данелян Т.А. – Каковкина К.И., действующая на основании доверенности от 24.09.2010г. (л.д.45) сроком на три года, не возражала о передаче дела по подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает.
В соответствии со ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что местом жительства Ванина С.Н. является - <адрес> и на момент подачи иска он там был зарегистрирован, ответчик постоянно проживает и имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается пояснениями Ванина С.Н. и копией паспорта (л.д.48-49).
Учитывая, что указанное дело принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, суд обязан передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика, так как оно подсудно этому суду по закону, удовлетворив ходатайство представителя ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-305/2011 по иску Данелян Татьяны Александровны к Ванину Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств по договору аренды и встречному иску Ванина Сергея Николаевича к Данелян Татьяне Александровне о взыскании задолженности по произведенным строительно-ремонтным работам, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья-подписьЕ.А.Прибылова
Копия верна
Судья-
Секретарь-