<данные изъяты>
Дело № 2-477/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2011 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиНадежкина Е.В.,
при секретареСериковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Котоманова Евгения Алексеевича, Котомановой Натальи Дмитриевны об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя, признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве суда находится гражданское дело по жалобе Котоманова Е.А., Котомановой Н.Д. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя, признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным.
Заявителями Котомановым Е.А., Котомановой Н.Д. представлены в суд письменные заявления с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы в полном объеме. Право отказа от жалобы и последствия отказа от жалобы по ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ заявителям были понятны.
Заявители Котоманов Е.А., Котоманова Н.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительность причины не явки в суд не сообщили.
Заинтересованное лицо судебный пристав- исполнитель ОССП по Калининскому району г. Новосибирска УФССП по НСО Шуть Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительность причины не явки в суд не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от жалобы обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Требования статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ представителю заявителя понятны, что нашло свое отражение в письменном заявлении, представленном в суд.
Суд усматривает, что отказ заявителей Котоманова Е.А., Котомановой Н.Д. от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, суд принимает отказ заявителей от жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по жалобе Котоманова Евгения Алексеевича, Котомановой Натальи Дмитриевны об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя, признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным - прекратить в связи с отказом от жалобы и принятием его судом.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-477/11 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья
Секретарь