Дело № 2-470/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиНадежкина Е.В.
при секретареСериковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сураева Максима Ивановича к Ивановой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
Сураев М.И. обратился в суд с иском к Ивановой С.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того, просил взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец ссылалась на то, что 20.12.09г. истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму ответчик обязалась вернуть 20.10.2010г., о чем ответчицей была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства ответчицей истцу не возвращены.
Истец в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Берус Т.П.
Представитель истца Берус Т.П., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные иску пояснения. Дополнительно пояснив, что на момент рассмотрения дела, сумма задолженности не изменилась.
Ответчик Иванова С.В. в судебном заседании пояснила, что признает сумму займа и факт займа не оспаривает.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает установленным, что в соответствии распиской от 20.12.09 г. ответчик Иванова С.В. взяла в долг у истца Сураева М.И. <данные изъяты> (четыре миллиона) рублей, обязалась вернуть 20.12.10 г. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, что следует из пояснений истца и ответчика, к тому же ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа.
Следовательно, требование истца о взыскании в ее пользу с ответчицы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя, в общем размере <данные изъяты> рублей, при этом, суд исходит из объема оказанной истцу представителем юридической помощи и общего количества проведенных с участием представителя истца судебных заседаний.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
ИскСураева Максима Ивановича к Ивановой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ивановой Светланы Васильевны в пользу Сураева максима Ивановича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2011 года
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
Подлинник находится в деле № 2-470/11 в Калининском районном суде г. Новосибирска
СудьяЕ.В. Надежкин
Секретарь