Дело № 2 – 4/2011 г.<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
7 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьиАвериной О.А.
При секретареСыркашевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулинич Татьяны Геннадьевны к Закрытому акционерному обществу «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» о защите прав потребителя, замене товара, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Кулинич Т.Г. первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» в котором просила обязать ответчика произвести замену автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. на аналогичный автомобиль надлежащего качества в течение семи дней с момента вынесения решения суда, взыскать с ответчика неустойку за задержку исполнения требования о замене товара в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В обосновании иска истец указала, что 21 марта 2007 г. между ней и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>» № №. Обязательства по оплате и принятию автомобиля истцом исполнены в полном объеме, а ответчиком нарушены обязательства в части предоставления истцу автомобиля надлежащего качества. С момента приобретения автомобиля она неоднократно обращалась к ответчику с требованиями об устранении недостатков товара, в том числе и после их устранения. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями об устранении повторяющихся и проявляющихся вновь недостатков товара, в частности: с заявлением о неисправности ТНВД 3.03.2008 г. и 23.07.2008 г., кроме того, автомобиль находился на ремонте в связи с заменой ТНВД с 31.12.2007 г. по 30.01.2008 г.; с заявлением о неисправности водительской двери автомобиля 1.07.2008 г., 23.07.2008 г. и 13.10.2008 г.; с заявлением о неисправности EGR 23.05.2008 г. и 13.10.2008 г. 31.12.2007г. автомобиль в связи с поломкой и невозможностью самостоятельного передвижения был доставлен ответчику для ремонта ООО «<данные изъяты>», за что истцом было оплачено <данные изъяты> руб. Полагает, что указанные обстоятельства подтверждают наличие существенных недостатков (в части выявленных неоднократно и проявляющихся вновь после их устранения), что и явилось основанием для замены автомобиля. 22 октября 2008г. истцом направлено ответчику требование о замене товара ненадлежащего качества, которое было получено ООО «<данные изъяты>» в тот же день. Однако, в нарушении п.1 ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей», автомобиль не был заменен ответчиком в установленные сроки. Исходя из стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. и периода просрочки с 29.10.2008 г. по 19.02.2009 г. в количестве 113 дней, сумма неустойки в соответствии со ст. 23 п.1 Закона, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен существенный моральный вред.
13 апреля 2009 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (л.д. 57 т.1), где указан перечень повторяющихся и проявляющихся вновь недостатков: неисправность ТНВД (отметка в сервисной книжке, дефектовочная ведомость от 3.03.2008 г.); горит «чек» (заказ-наряды от 23.05.2008 г., 1.07.2008 г. и от 13.10.2008 г. и акт осмотра автомобиля от 6.10.2008 г.); неисправность EGR (заказ-наряды от 23.05.2008 г., 1.07.2008 г. и 13.10.2008 г.) и неисправность водительской двери – не открывается (заказ-наряды от 23.07.2008 г. и от 13.10.2008 г. и акт осмотра автомобиля от 6.10.2008 г.).
28 мая 2009 г. от истца вновь поступило дополнительное исковое заявление о дополнении оснований исковых требований (л.д. 92-93 т.1), где в качестве существенных недостатков автомобиля истцом указаны: неисправность топливного насоса высокого давления (ТНВД); горит оранжевый индикатор системы управления двигателем (чек); неисправность клапанов EGR и неисправность водительской двери. Кроме того, истец полагает, что основанием для замены автомобиля должен являться тот факт, что в течение первого года гарантии автомобиль находился у ответчика на гарантийном ремонте более 30 дней, а именно 33 дня.
29 октября 2010 г. истец Кулинич Т.Г. представила дополнительное исковое заявление (л.д. 2-4 т.2), в котором предъявил указанные выше исковые требования также к ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ», являющемуся импортером некачественного автомобиля.
Определением суда от 7 февраля 2011 г. производство по делу в части предъявления исковых требований к ООО «<данные изъяты>» было прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в этой части.
В настоящее судебное заседание поступило мировое соглашение от ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ», которое было подписано со стороны истца непосредственно истцом Кулинич Т.Г. и представитель истца Карван В.Н., действующий на основании доверенности от 9 марта 2010 г. (л.д. 174-175 т.1) обратился с ходатайством об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения со следующими условиями:
Ответчик обязуется оплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей;
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме;
Указанная в п.1 сумма уплачивается истцу не позднее 15 рабочих дней с даты получения ответчиком надлежаще оформленного определения суда с печатью об утверждении настоящего мирового соглашения и его оригинального экземпляра;
Указанная в п.1 сумма перечисляется ответчиком на счет истца, расположенный в Новосибирском филиале «<данные изъяты>» (ОАО) г. Новосибирск БИК №, р/с №, к/с №, лицевой счет №;
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и(или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221, 39,173 ГПК РФ.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, оно может быть судом утверждено, а дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.35, 39, 173 и абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между Кулинич Татьяной Геннадьевной и Закрытым акционерным общество «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» на следующих условиях:
Ответчик Закрытое акционерное общество «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» обязуется оплатить истцу Кулинич Татьяне Геннадьевне денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;
Истец Кулинич Татьяна Геннадьевна отказывается от исковых требований к ответчику Закрытому акционерному обществу «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» о замене товара – автомобиля «<данные изъяты>», приобретенного по договору купли-продажи с ООО «<данные изъяты>» 21 марта 2007 г. за <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании убытков в виде расходов по оплате эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в полном объеме;
Указанная в п.1 сумма уплачивается ответчиком истцу не позднее 15 рабочих дней с даты получения ответчиком надлежаще оформленного определения суда с печатью об утверждении настоящего мирового соглашения и его оригинального экземпляра;
Указанная в п.1 сумма перечисляется ответчиком на счет истца Кулинич Татьяны Геннадьевны, расположенный в Новосибирском филиале «<данные изъяты>» (ОАО) г. Новосибирск БИК №, р/с №, к/с №, лицевой счет №;
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Кулинич Татьяны Геннадьевны к Закрытому акционерному обществу «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» о защите прав потребителя, замене товара, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья: «подпись»
«Копия верна»
Подлинник определения находится в материалах дела № 2 – 4/2011 г. Калининского районного суда г. Новосибирска.
Судья:О.А. Аверина
Секретарь:А.А. Сыркашева