Дело № 2-444/2011<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Новосибирск17 февраля 2011 года
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиПрибыловой Е.А.
При секретареСудаковой Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области к ИП Сидельниковой Л.В. в защиту неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными по факту продажи продовольственных товаров с указанием на ценниках информации о наименовании, несоответствующей информации, указанной изготовителем на товаре,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (Управление Роспотребнадзора по НСО) в защиту неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП Сидельниковой Л.В., в котором просят признать противоправными действия ответчика по продаже продовольственных товаров с указанием на ценниках информации о наименовании, несоответствующей информации, указанной изготовителем на товаре, и вводящей потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств товара; обязать ответчика прекратить действия в отношении неопределенного круга потребителей по продаже продовольственных товаров с указанием на ценниках информации о наименовании, несоответствующей информации, указанной изготовителем на товаре и вводящей потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств товара; на основании ст. 46 закона РФ «О Защите прав потребителей» довести через средства массовой информации (газеты «Вечерний Новосибирск», «Метро») до сведения потребителей решение суда.
В обоснование иска указав, что в Управление 8.11.2010г. поступило обращение потребителя №2697 с жалобой на обман, выразившийся в продаже продовольственных товаров с указанием на ценниках недостоверной информации о наименовании в торговом отделе ИП Сидельниковой Л.В. По жалобе Управлением проведена проверка, в ходе которой установлено, что ИП Сидельникова Л.В. в магазине по адресу: ул. Б.Хмельницкого, 39 осуществляла продажу товара (сырные продукты в ассортименте), выставленного на холодильную витрину с ценниками, с указанием наименования товаров на ценниках – «сыр», что не соответствует информации, указанной изготовителем, а именно на «Сырный продукт плавленый, сливочный Алтайский «Очаковский» (изготовитель ООО «Сибирское подворье», Алтайский край, г. Барнаул, ул. 1905г., 25), упакованный изготовителем в потребительскую тару, с указанием веса на упаковке 200г., ценник оформлен 04.08.2010г. с наименованием продукта – «сыр Очаковский в ассорт. 200 г. ООО Лакт; на «Продукт сырный плавленый «Покровский», «Дивеевский продукт», (изготовитель ООО «Дивеевское молоко», Нижегородская область, с. Дивеево, ул. Пролетарская, 1а, упакованный изготовителем в потребительскую тару и расфасованный в потребительскую тару ИП Сидельниковой отвесами 0,200гр., 0,262гр., ценник оформлен 05.11.2010г. наименованием продукта «Сыр Покровский, 45% плавлен.; на «Плавленый сырный продукт «Колбасный копченый «Плавыч», (изготовитель ИП Емелин, г. Барнаул, ул. Димитрова, 50-15), упакованный изготовителем в потребительскую тару массой блоков по 700 гр., и расфасованный в потребительскую тару ИП Сидельниковой Л.В. разными отвесами от 0,200 гр. до 0,450гр., ценник оформлен 19.10.2010г. наименованием продукта «сыр колбасный копченый, 30% «Плавыч».
Представитель Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области Нешева Н.А., действующая на основании доверенности от 4.10.2010г. сроком на 1 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
Ответчик Сидельникова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не извещая о датах судебного заседания, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.35).
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
Одним из полномочий Управления Роспотребнадзора по НСО является обращение в суд с заявлением в защиту прав потребителей неопределенного круга, что следует из п.8.4.6 Положения об Управлении Роспотребнадзора по НСО. от 06.09.2006г.
В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.021998г. №55 продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
Судом установлено, что ИП Сидельникова при осуществлении продажи товаров в магазине, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Б.Хмельницкого, д.39 допускала несоблюдение требований ст. 10 ФЗ РФ «О Защите прав потребителей», указывая на ценниках товаров недостоверную информацию о товаре. При этом ответчиком не исполнялись надлежащим образом выданные предписания о прекращении нарушения прав потребителя. ИП Сидельниковой предпринимались определенные меры по устранению причин и условий, однако совершение нарушения прав потребителей не прекратилось.
Факт продажи ИП Сидельниковой Л.В. продовольственных товаров с указанием на ценниках информации о наименовании, несоответствующей информации, указанной изготовителем на товаре нашел свое подтверждение в следующих доказательствах.
Как следует из заявления адресованного руководителю Управления Роспотребнадзора по НСО от Минаевой С.И. (л.д.8) последняя приобрела у ИП Сидельниковой Л.В. согласно ценнику сыр, однако на оболочке было указано «Дивеевский продукт».
18.11.2010г. Управлением Роспотребнадзора по НСО в отношении ИП Сидельниковой Л.В. проведена проверка, в ходе которой обнаружено, что информация о товаре, указанная на ценнике не соответствует информации указанной изготовителем товара, что следует из акта проверки №5576 от 18.11.2010г. (л.д. 9-11).
Сидельникова Л.В. привлечена к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ (л.д.12) и как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.13) дала пояснения, согласно которому согласилась с допущенными нарушениями, нарушения устранила, ценники оформила на сырный продукт.
Суд приходит к выводу, что Управление Роспотребнадзора по НСО в соответствии со ст. 46 ГПК РФ обосновано предъявил иск в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и ответчик исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области к ИП Сидельниковой Л.В. в защиту неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными по факту продажи продовольственных товаров с указанием на ценниках информации о наименовании, несоответствующей информации, указанной изготовителем на товаре, удовлетворить в полном объеме.
Признать противоправными действия ответчика ИП Сидельниковой Ларисы Викторовны по продаже продовольственных товаров с указанием на ценниках информации о наименовании, несоответствующей информации, указанной изготовителем на товаре, и вводящей потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств товара.
Обязать ИП Сидельникову Ларису Викторовну прекратить действия в отношении неопределенного круга потребителей по продаже продовольственных товаров с указанием на ценниках информации о наименовании, несоответствующей информации, указанной изготовителем на товаре и вводящей потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств товара.
Обязать ИП Сидельникову Ларису Викторовну в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации - газету «Вечерний Новосибирск».
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья-подписьЕ.А. Прибылова
Копия верна
Судья-
Секретарь-
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-444/2011 Калининского районного суда г. Новосибирска