Дело № 2- 459/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиБелоцерковской Л.В.
При секретареИщенко Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белевцевой Марины Николаевны к Махневой Ольге Николаевне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Белевцева М.Н. обратилась в суд с иском к Махневой О.Н. о признании утратившей право пользования (л.д. 6-7), мотивировав свой иск тем, что она является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. На регистрационном учете в квартире по данному адресу состоят истец, ее дочь ФИО1 В.В. и с 29 июля 2010 года – сестра <адрес> О.Н., которая по данному адресу фактически не проживает, добровольно не выписывается.
В последующем истец Белевцева М.Н. уточнила свои исковые требования, просив признать Махневу О.Н. неприобретшей право пользования квартирой <адрес>.
В судебном заседании истец Белевцева М.Н. свои исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.
Ответчик Махнева О.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме, последствия ст.ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Третье лицо – ОУФМС России по НСО в Калининском районе г.Новосибирска в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.
Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
Ответчик Махнева О.Н. признала исковые требования Белевцевой М.Н. в полном объеме, последствия ст.ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что Белевцева М.Н. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.8, 10, 13-42).
Согласно выписке из домовой книги (л.д.9) в квартире <адрес> состоят на регистрационном учете по месту жительства: Белевцева М.Н., ФИО2 В.В, Махнева О.Н. с 29 июля 2010 года.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением, так как в квартире <адрес> она совместно с собственником не проживала и не проживает, общего хозяйства не вели, членом семьи истца не является, данное жилое помещение на ином законном основании во владение и пользование ответчику не предоставлялось.
Указанные выше выводы суда были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля Белевцева Р.Ю., который указал, что Махнева О.Н. в квартире <адрес> не проживает и не проживала, ее вещей в квартире не имеется, она лишь состоит на регистрационном учете по месту жительства.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Иных законных оснований для приобретения права пользования спорным жилым помещением ответчиком, судом также не установлено.
При данных обстоятельствах, с учетом того, что сам по себе факт регистрации по месту жительства не порождает жилищных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Белевцевой Марины Николаевны к Махневой Ольге Николаевне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Махневу Ольгу Николаевну неприобретшей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
СудьяЛ.В.Белоцерковская
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-459/2011г. Калининского районного суда г.Новосибирска.
СудьяЛ.В.Белоцерковская
СекретарьН.В.Ищенко