Дело № 2- 289/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011г.г.Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьиКорниевской Ю.А.
При секретареРзаевой Л.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Целитана Александра Михайловича, Малышкина Николая Петровича к ПГСК «Монолит-1», Кривых Евгению Анатольевичу, Кривых Галине Ивановне, Бурдо Татьяне Анатольевне, Бурдо Владимиру Валентиновичу, Шахницкой Елене Михайловне о признании недействительным решения общего собрания,
У С Т А Н О В И Л :
Целитан А.М., Малышкин Н.П. обратились в суд с иском к ПГСК «Монолит-1», Кривых Евгению Анатольевичу, Кривых Галине Ивановне, Бурдо Татьяне Анатольевне, Бурдо Владимиру Валентиновичу, Шахницкой Елене Михайловне о признании недействительным решения общего собрания. Просили признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов потребительского гаражно-строительного кооператива «Монолит-1» от 23 июля 2005г. в части принятия в члены ГСК «Монолит-1» Кривых Е.А., Кривых Г.И., Бурдо Т.А., Бурдо В.В., Шахницкой Е.М.
В обоснование иска указали, что Потребительский гаражно-строительный кооператив «Монолит-1» был создан 07.02.2000г. Истец Целитан А.М. является членом ГСК «Монолит» с 28.12.2000г., а истец Малышкин Н.П. является членом ГСК «Монолит» с 07.02.2000г. Первоначально председателем кооператива был ФИО1 К.К. Однако, 18.12.2007г. состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива, которое приняло решение о досрочном прекращении полномочий председателя кооператива ФИО2 К.К. по причине недоверия и недовольства его деятельностью и избрании председателем кооператива Целитана А.М. Но Целитан был переизбран и 06 мая 2008г. председателем кооператива сал Вишневский. Однако, ФИО3 К.К. не перестает предпринимать незаконные попытки доступа к управлению кооперативом и восстановления себя в должности председателя кооператива. Для чего изготавливает протоколы несуществующих общих собраний членов кооператива о якобы избрании председателем кооператива и регистрирует их в налоговом органе. ФИО20 утверждает, что в кооперативе на декабрь 2007г. было 106 членов. 54 лица из этих 106 являются вымышленными. Кроме того, пользуясь сложившейся ситуацией, ФИО4 К.К. препятствует членам ГСК «Монолит-1» пользоваться своими гаражными боксами, установив на въезде и выезде в кооператив металлические ворота. Ответчики нарушают права истцов как членов кооператива на участие в деятельности кооператива.
Истец Целитан А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчики не являются членами ГСК, не являлись, решения об этом не принималось. Подобное принятие людей в члены кооператива нарушает его права, как члены кооператива.
Истец Малышкин Н.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ПГСК «Монолит-1» - Неустроева Я.Е., действующая на основании доверенности от 01.11.2010г. сроком на 1 год (л.д.197), в судебном заседании исковые требования признала по основаниям, указанным в письменных пояснениях (л.д.144-148). Дополнительно указала, что факт проведения общего собрания не доказан. Секретарь ФИО5 на общем собрании не избирался. Не указано, по чьей инициативе проводилось собрание.
Представитель ответчика ПГСК «Монолит-1» - Вишневский А.С., действующий на основании протокола общего собрания от 24.11.2010г. (л.д.149), в судебном заседании признал исковые требования, пояснив, что протоколами нарушена процедура собрания, ответчики не платили членские взносы, также паевые взносы, обязательств перед ГСК они не несли и не несут. Они участвуют в принятии решений, которые нарушают права членов ГСК.
Ответчики Кривых Е.А., Кривых Г.И., Бурдо Т.А., Бурдо В.В., Шахницкая Е.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
Как следует из Выписки ЕГРЮЛ № № от 27.10.2010г. ПГСК «Монолит-1» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.02.2000г., председателем кооператива является Вишневский А.С. (л.д. 34-37).
В соответствии с п.1, 6 ст.116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.
Действующее законодательство не регулирует правовое положение гаражных кооперативов, вследствие чего суд полагает, что спорные правоотношения подлежат регулирования положениями, предусмотренными уставов кооператива.
Из копии протокола общего собрания членов ПГСК «Монолит-1» от 23.07.2005г. следует, что в члены ГСК «Монолит-1» были приняты Кривых Е.А., Кривых Г.И., Бурдо Т.А., Бурдо В.В., Шахницкая Е.М., присутствовало на собрании 37 членов кооператива, отсутствовало 9 членов кооператива (л.д.27).
Из представленной копии протокола общего собрания кооператива от 23.07.05г. следует, что данное собрание являлось внеочередным, для проведения которого был необходим установленный Уставом порядок.
В соответствии с п.6.3-6.5 Устава ПГСК «Монолит-1», утвержденного общим собранием Протоколом № 1 от 07.02.2000г., годовое собрание проводится после окончания финансового года, но не позднее чем через два месяца. Все другие собрания, проводимые помимо годового собрания, являются внеочередными. Уведомление членов кооператива о проведении собрания может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма) или посредством размещения соответствующих объявлений на информационном щите. Уведомление о проведении собрания направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения с указанием содержания вносимых на обсуждение вопросов. Внеочередное собрание созывается в следующих случаях: - по инициативе председателя кооператива, - по решению правления; - по требованию ревизора (ревизионной комиссии); - по требованию не менее 30 процентов общего числа членов кооператива (л.д.15).
Совокупность собранных, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о том, что внеочередное собрание членов ПГСК «Монолит-1» от 23.07.05г. не проводилось, решение о принятии в члены ГСК «Монолит-1» Кривых Евгения Анатольевича, Кривых Галины Ивановны, Бурдо Татьяны Анатольевны, Бурдо Владимира Валентиновича, Шахницкой Елены Михайловны не принималось, и указанные лица не являются членами кооператива.
Придя к такому выводу, суд учитывает следующее.
Абзац 3 п.3.4 Устава предусматривает, что заявление с просьбой о приеме в члены кооператива должно содержать обязательство соблюдать требования устава, в том числе вносить предусмотренные уставом взносы, нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива.
Из копий заявлений следует, что Кривых Е.А., Кривых Г.И., Бурдо Т.А., Бурдо В.В., Шахницкая Е.М. обратились к председателю ПГСК «Монолит-1» ФИО6 К.К. с просьбой о вступлении в члены кооператива (л.д.22-26). При этом, даты обращения с данной просьбой заявления указанных лиц не содержат.
Из показаний свидетелей ФИО7 С.В., ФИО8 О.И., ФИО9 П.В., ФИО10 Ю.А., ФИО11 А.В., допрошенных в судебном заседании следует, что на 23.07.05г. они являлись действующими членами ПГСК «Монолит-1», а также владельцами гаражных боксов, полностью оплатили вступительные и паевые взносы, оплачивали членские взносы. В указанный период председателем кооператива являлся ФИО12 К.К.. О датах проведения общих собраний, члены кооператива извещались за 3-5 дней путем вывешивания объявлений на доске объявлений на территории гаражных боксов. В июле 2005г. каких-либо объявлений о проведении внеочередного собрания с целью принятия в члены кооператива ответчиков они не видели, о проведении данного собрания не слышали. На дату проведения указанного собрания в кооперативе было порядка 50-ти гаражных боксов и столько же членов кооператива. До настоящего времени ни количество гаражей, ни количество членов кооператива, по сравнению с 2005г., не увеличилось. На сопряженной с ПГСК «Монолит-1» территории в 2008-2009г.г. началось строительство новых гаражных боксов, которые никакого отношения в ПГСК «Монолит-1» не имеют. В 2005г. на этом месте был овраг. Каких-либо решений о расширении кооператива, строительстве новых гаражных боксов, кооперативом не принималось. Кривых Е.А., Кривых Г.И., Бурдо Т.А., Бурдо В.В., Шахницкая Е.М. ни разу не присутствовали на общих собраниях кооператива в период с 2005г. по настоящее время. Указанные фамилии свидетелям не известны, о членстве данных лиц в ПГСК им также ничего не известно. После избрания председателем ПГСК «Монолит-1» Вишневского, членские взносы оплачиваются через отделения сбербанка путем зачисления денежных средств на расчетный счет кооператива, на всех собраниях членов кооператива ведется регистрация присутствующих под роспись.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания последовательны, согласуются между собой, и не противоречат иным письменным, исследованным в ходе судебного следствия, доказательствам.
В соответствии с п.2.1, 2.2, 3.2, 3.3, 5.3, 5.5, 5.7 Устава, целью деятельности кооператива является удовлетворение потребностей членов кооператива в хранении и сервисном обслуживании автотранспорта. Предметом деятельности кооператива является строительство гаража, его содержание и эксплуатация. Гражданин, не внесший в установленном порядке вступительный взнос, не признается членом кооператива. От внесения вступительного взноса освобождаются лица, приобретшие право собственности на бокс в качестве наследников. Член кооператива, полностью внесший паевой взнос, после предоставления ему бокса приобретает право собственности на этот бокс и может по своему усмотрению распоряжаться им: продавать, завещать, дарить, сдавать в аренду, совершать иные сделки, не противоречащие закону. Член кооператива является собственником бокса после внесения паевого взноса. Имуществом кооператива являются коридоры, крыша, лестницы, ограждающие несущие и ненесущие конструкции, помещения общего пользования, электрическое и сантехническое оборудование. В собственность кооператива может быть передан прилегающий земельный участок. Паевой взнос подлежит оплате в течение 2-х месяцев со дня получения членства в кооперативе. За несвоевременную оплату паевого взноса наступают последствия, предусмотренные п.5.10. настоящего Устава. Членские взносы- денежные средства, периодически вносимые членами кооператива для покрытия издержек по содержанию общего имущества и закрепленной территории, расходов по ведению предпринимательской деятельности кооператива. Членские взносы уплачиваются ежеквартально и могут быть внесены в течение всего квартал до 15 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы. По истечении этого срока наступают последствия, предусмотренные п.5.10 настоящего Устава.
Таким образом, из Устава следует, что члены кооператива могут приниматься только на имеющиеся гаражные боксы.
В связи с чем, без наличия гаражных боксов либо без документации на строительство новых гаражных боксов, новые члены кооператива приниматься в кооператив не могли.
При этом, материалы дела не содержат в себе сведений о предоставлении ответчикам Кривых Е.А., Кривых Г.И., Бурдо Т.А., Бурдо В.В., Шахницкой Е.М. гаражных боксов.
Ответчиками доказательств существования объектов недвижимости – гаражных боксов, предоставленных им в установленном порядке, а также решений о принятии общим собранием членов кооператива решений о строительстве новых гаражей и об утверждении сметы на строительство новых гаражей, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, представлено не было, а судом, исходя из имеющихся доказательств и установленных обстоятельств дела, наличия осуществления либо завершения строительства гаражных боксов с номерами более 53 установлено не было.
Так, в соответствии с решением Арбитражного суда НСО от 08.12.09г. (л.д.162-166) признано право собственности за ПГСК «Монолит-1» на самовольно возведенные постройки гаражные боксы с техподпольями за номерами 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13,14,15-18,19,20, общей площадью 1 272,8 кв.м., объединенные в первый блок Г-образной формы, инвентарный номер №; за номерами 22,23,24,25,26,27-28, общей площадью 504,6 кв.м., объединенные во второй блок П-образной формы, инвентарный номер №; за номерами 34,35,36,37,38,39,40,41,44,45,47,46,48,49,50,51, общей площадью 1179,2 кв.м., объединенные в третий блок прямоугольной формы, инвентарный номер №, располагающиеся по адресу: <адрес>.
Право собственности на указанные гаражные боксы зарегистрировано в установленном порядке и подтверждается свидетельствами о праве собственности от 04.03.2010г. (л.д.193-195).
Из копии свидетельства о государственной регистрации права 54 АД 020891 от 28.06.2010г. следует, что земельный участок, площадью 4475 кв.м., предназначенный для размещения гаражей, принадлежит ПГСК «Монолит-1» на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Из планов объектов недвижимости и кадастровых паспортов следует (л.д.167-192), что в состав кооператива входит только 52 гаражных бокса.
Таким образом, судом установлено и ответчиками не оспорено, что в ПГСК «Монолит-1» имеется только 52 гаражных бокса, право собственности, на которые зарегистрировано в установленном законом порядке.
Из протокола опроса ФИО13 К.К. от 13.11.07г. (л.д.129) следует, что в кооперативе – 52 владельца гаражей.
При этом, ФИО14 К.К. до возникшего спора в распоряжение сотрудников Калининского УВД представлен список членов ПГСК «Монолит-1» на 12.11.07г. (л.д.130), из которого усматривается, что на указанную дату в кооперативе было 52 члена. При этом, в списке отсутствуют фамилии Кривых Е.А., Кривых Г.И., Бурдо Т.А., Бурдо В.В., Шахницкая Е.М.. Данный факт, по мнению суда, свидетельствует о том, что указанные лица в члены кооператива на общем собрании от 23.07.05г. не принимались.
О количестве членов кооператива 52 человека на указанный период времени содержится указание и в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.11.2007г. (л.д. 131).
Согласно п.5.4, 4.2, 5.7, 5.8, 6.1 Устава, средства кооператива образуются за счет взносов членов кооператива, доходов кооператива от предпринимательской деятельности, других поступлений. Член кооператива обязан:
-соблюдать устав кооператива, выполнять решения общего собрания членов кооператива и правления, принятые в пределах их компетенции;
-вносить взносы в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов кооператива;
-использовать бокс по назначению;
-соблюдать Правила эксплуатации гаража, санитарные и противопожарные нормы;
-участвовать в мероприятиях, проводимых кооперативом;
-нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса. Членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами кооператива для покрытия издержек по содержанию общего имущества и закрепленной территории, расходов по ведению предпринимательской деятельности кооператива. Членские взносы уплачиваются ежеквартально и могут быть внесены в течение всего квартала до 15 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы. По истечении этого срока наступают последствия, предусмотренные п.5.10 Устава. Дополнительные взносы служат для покрытия убытков кооператива, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов кооператива. Высшим органом управления кооператива является общее собрание его членов, именуемое в дальнейшем «собрание». К исключительной компетенции собрания относятся: прием в члены кооператива и исключение из него.
О том, что в период с 2004 по 2007г.г. членами кооператива являлись от 42 до 48 человек свидетельствуют приходно-расходные сметы на 2004-2007 г.г. по ГСК «Монолит-1», подписанных председателем кооператива – ФИО19 К.К., из которых усматривается, что в кооперативе было 42, 48, 45, 45 гаражей, размеры членских взносов в 2004г. установлены <данные изъяты>. на 42 гаража, в 2005г. <данные изъяты> руб.-48 гаражей, в 2006г. <данные изъяты> руб. на 45 гаражей, в 2007г. <данные изъяты> руб. на 45 гаражей соответственно (л.д.44-47).
При этом, в указанных утвержденных сметах отсутствуют сведения о затратах на строительство новых гаражей.
Суммы денежных средств, поступившие на расчетный счет ГСК «Монолит-1» в 2006-2007г.г. (л.д.142-143), не превышают суммы, запланированные приходно-расходными сметами на указанный период что свидетельствует, по мнению суда, о поступлении на расчетный счет взносов действительных членов ПГСК.
Из представленных списков оплат членами кооператива взносов на расчетный счет в ЗАО «Номос-БАНК-Сибирь» за 2008-2009г.г. (л.д.140-141) также следует, что от Кривых Е.А., Кривых Г.И., Бурдо Т.А., Бурдо В.В., Шахницкой Е.М. перечисление взносов в указанный период не поступало.
Данный факт также подтверждается заключением ревизионной комиссии порверки финансово-хозяйственной деятельности НСК «Монолит-1» за период с 06.05.08г. по 19.05.10г. от 20.05.10г. (л.д.135-139).
Таким образом, судом установлено и ответчиками Кривых Е.А., Кривых Г.И., Бурдо Т.А., Бурдо В.В., Шахницкой Е.М. не оспорено, что указанными ответчиками не исполнена обязанность, предусмотренная п.3.2 Устава, по внесению в установленном порядке вступительных взносов, следовательно, указанные лица не могут признаваться членами кооператива.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.08г. (л.д.127) следует, что ФИО15 К.К. пояснил, что денежные средства в ПГСК «Монолит 1» собирались только согласно утвержденным сметам, никаких денежных средств помимо сметных расчётов не собиралось. Предоставить документацию по ПГСК «Монолит 1» ФИО16 К.К. не смог, пояснив это тем, что 19.01.2008г. в кооперативе произошел пожар и вся документация сгорела.
Однако, заявления Кривых Е.А., Кривых Г.И., Бурдо Т.А., Бурдо В.В., Шахницкой Е.М. о приеме в члены кооператива и протокол от 23 июля 2005г. были представлены при возникшем споре по количеству членов кооператива осенью 2008г. в Заельцовский районный суд по гражданскому делу № 2-1810/08, т.е. позже даты пожара.
При этом, в соответствии с заключением эксперта по гражданскому делу № 2-1810/08 по иску ФИО17 К.В. к ГСК «Монолит 1» о признании недействительными решений общих собраний (л.д.82-84), которое суд расценивает как письменное доказательство, рукописные записи в заявлениях о принятиях в члены кооператива от имени Кривых Е.А., Кривых Г.И., Шахницкой Е.М., Бурдо Т.А., Бурдо В.В. выполнены одним лицом.
Из регистрационных ведомостей членов ПГСК, принимавшими участие в собраниях от 18.12.07г., от 17.09.10г., 17.08.09г., от 06.05.08г. (л.д.40, 62-69) следует, что Кривых Е.А., Кривых Г.И., Бурдо Т.А., Бурдо В.В., Шахницкая Е.М. не участвовали в общих собраниях ПГСК «Монолит-1».
В соответствии с п.6.12 Устава, протоколы собраний оформляются в трехдневный срок и подписываются председателем собрания и секретарем, заверяются печатью и хранятся в делах кооператива постоянно (л.д.16).
Однако, представленный протокол от 23.07.05г. не имеет наличие оттиска печати кооператива, как это предусмотрено п.6.12 Устава. Имеется печать только при заверении копии данного протокола (л.д.27).
Кроме того, из протокола № 3 от 23.07.05г. не усматривается, по чьей инициативе было назначено и проведено внеочередное общее собрание, секретарь собрания не избирался, т.е. ФИО18 К.В. не имел полномочий на ведение и подписание протокола общего собрания. Регистрация явившихся на собрание членов кооператива не проводилась, о дате и месте проведения собрания, повестке дня, члены кооператива не извещались.
Таким образом, все указанные и установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что фактически собрание 23.07.2005г. не проводилось, а указанная копия протокола была изготовлена для предъявления в суд при возникшем споре по количеству членов кооператива в другом судебном разбирательстве.
Придя к такому выводу, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчиками, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, доказательств правомочности, легитимности принятых решений о приеме их в члены представлено не было. Более того, ответчики, зная о том, что в производстве суда разрешается вопрос о их членстве в кооперативе, не проявили интерес к данному спору, не явившись в судебное заседание, не представив каких-либо возражений.
Отсутствие интереса ответчиков, подтверждается и тем, что 17.08.2009г. членами кооператива на общем собрании было принято решение о том, что в связи с неоплатой вступительных взносов Кривых Е.А., Кривых Г.И., Бурдо Т.А., Бурдо В.В., Шахницкая Е.М. членами кооператива не являются в соответствии с положениями п.3.9 Устава кооператива (л.д.219).
Указанное решение данными лицами не обжаловано и не оспаривается в настоящее время.
Истцы о наличии иных членов кооператива узнали только осенью 2008г. Из пояснений истцов, из копии кассационного определения от 19.01.2010г. (л.д.156-161) следует, что наличие новых членов кооператива создает препятствие в осуществлении истцами своих прав, как членов кооператива и собственников гаражных боксов. Так, истцы пояснили, что новые члены кооператива принимают решения, которыми отменяют решения, принимаемые действительными членами кооператива, установили шлагбаум и не пропускают к гаражным боксам. Истцы на протяжении 2-х лет, имея в собственности гаражный бокса в данном кооперативе, вынуждены пользоваться услугами платной автостоянки.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками также не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о действительном нарушении прав истцов со стороны ответчиков, и о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Целитана Александра Михайловича, Малышкина Николая Петровича к ПГСК «Монолит-1», Кривых Евгению Анатольевичу, Кривых Галине Ивановне, Бурдо Татьяне Анатольевне, Бурдо Владимиру Валентиновичу, Шахницкой Елене Михайловне о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.
Признать решение общего собрания членов Потребительского гаражно-строительного кооператива «Монолит-1» от 23.07.2005г. в части принятия в члены ГСК «Монолит-1» Кривых Евгения Анатольевича, Кривых Галины Ивановны, Бурдо Татьяны Анатольевны, Бурдо Владимира Валентиновича, Шахницкой Елены Михайловны недействительным.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2011г.
Судья: (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 2-289/11 Калининского районного суда г.Новосибирска
СудьяКорниевская Ю.А.
СекретарьРзаева Л.Н.