Дело № 2-476/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиНадежкина Е.В.
при секретареСериковой Е.И..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко Николая Николаевича к ООО ЧОП «СИБОХРАНА» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации по заработной плате
У С Т А Н О В И Л :
Кондратенко Н.Н. обратился с иском в суд к ООО ЧОП «СИБОХРАНА» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. В обоснование иска ссылаясь на то, что он состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОП «СИБОХРАНА», за период с 01.08.2010г. по 31.09.2010г. была начислена, но не выплачена заработная плата по дискриминационным мотивам. Задолженность до настоящего времени не выплачена.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей поддержал в полном объеме, дал аналогичные иску пояснения, дополнительно пояснив, что сумма задолженности по заработной плате на момент рассмотрения дела не изменилась.
Представитель ответчика ООО ЧОП «СИБОХРАНА» Малеев И.Н., являющийся директором ООО ЧОП «СИБОХРАНА» в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, пояснив, что заработная плата истцу установлена трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. С Кондратенко Н.Н.. был заключен трудовой договор и суммы окладов в нем обозначены, в том числе в дополнительном соглашении к договору. Согласно ведомости получения заработной платы истцу начислена и выплачена сумма <данные изъяты> рублей, также начислена, но не выплачена сумма <данные изъяты> рублей. В указанной части иск признал и дополнительно просил указанную сумму взыскивать равными частями в течение 12 месяцев по <данные изъяты> рубля в месяц в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
Представитель ответчика Фролов Ю.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленный иск признал частично, поддержал пояснения директора ООО ЧОП «СИБОХРАНА»
Суд, выслушав пояснения истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:
Факт наличия трудовых правоотношений между сторонами по настоящему делу подтверждается копией трудовой книжки.
На основании ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размере оплаты труда.
Согласно ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Работодатель обязан в полном объеме выплачивать заработную плату работнику в установленный законом срок.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата подлежит выплате не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст. 142 ТК РФ в случае задержки заработной платы работодатель несет ответственность в соответствии с положениями ТК РФ.
Не выплатой заработной платы ответчик нарушает конституционные права Кондратенко Н. Н., не исполнение обязанности работодателя по своевременной выплате заработной платы расценивается как понуждение работника к принудительному труду.
Исходя из представленного истцом расчета задолженность по выплате заработной платы Кондратенко Н.Н. составляла <данные изъяты> рублей.
Истцом на основании ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что он получал иной размер заработной платы, чем указан в трудовом договоре.
Стороной ответчика была представлена в суд копия трудового договора, заключенного между истцом Кондратенко Н.Н. и ответчиком, согласно которого истцу был установлен оклад в размере <данные изъяты> рублей. Также была представлена расчетная ведомость, согласно которой истцу было выплачено <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика в судебном заседании признал наличие задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> рублей. Стороной ответчика не представлено в суд доказательств в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, о полном погашении задолженности перед истцом по выплате заработной платы, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком норм ТК РФ, регламентирующих сроки выплаты заработной платы, наличии факта задолженности по выплате заработной платы истцу, в связи с чем заявленный иск подлежит частичному удовлетворению, так как истцом не доказан факт получения заработной платы в большем размере, чем указан в трудовом договоре.
В месте с тем, суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о необходимости рассрочки исполнения решения суда, так как рассрочка исполнения судебного решения относиться к стадии исполнения судебного решения, кроме того ответчиком не представлено доказательств нахождения ООО «ЧОП «Сибохрана» в тяжелом материальном положении, так же сумма, подлежащая взысканию с ответчика является не значительной и ее рассрочка нецелесообразна.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, т.к. в суд были предъявлены исковые требования о взыскании заработной платы, в связи с этим с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кондратенко Николая Николаевича к ООО ЧОП «СИБОХРАНА» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЧОП «СИБОХРАНА» в пользу Кондратенко Николая Николаевича задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать ООО «ЧОП «СИБОХРАНА» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
Решение принято в окончательной форме 21.02.2011 года
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-476/11 в Калининском районном суде г. Новосибирска
СудьяЕ.В. Надежкин
Секретарь