Дело № 2 – 292\2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г.Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.
При секретаре Рзаевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Козулину Максиму Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Козулину М.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Просили расторгнуть кредитный договор от 19.01.2007г., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Козулиным М.Г., взыскать с Козулина М.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 19.01.2007г. по состоянию на 08.10.2010г. в размере 233 701,31 руб.: остаток ссудной задолженности в размере 113 704,89 руб., задолженность по плановым процентам в размере 23 174,53 руб., задолженность по пени в размере 34 366,16 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 62 455,73 руб.
В обоснование иска указали, что 19 января 2007г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Козулиным М.Г. заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить заемщику 150 000 руб. на срок до 18 января 2012г., а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные платежи, в соответствии с графиком платежей. Заемщик неоднократно допускал просрочки очередного платежа, а денежные средства направляемые на погашение задолженности по кредитному договору поступали в сумме недостаточной для погашения текущей задолженности.
Представитель истца Чернявская В.А., действующая на основании доверенности от 01.12.2010г. действительной по 13.04.2012г.(л.д.43-44) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила расторгнуть кредитный договор от 19.01.2007г., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Козулиным М.Г., взыскать с Козулина М.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 19.01.2007г. по состоянию на 08.10.2010г. в размере 233 701,31 руб.: остаток ссудной задолженности в размере 113 704,89 руб., задолженность по плановым процентам в размере 23 174,53 руб., задолженность по пени в размере 34 366,16 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 62 455,73 руб.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично – в части взыскания основного долга в размере 113 704,89 руб., плановых процентов в размере 23 174,53 руб., исковые требования в части взыскания пени не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № 625\0040-000084 от 19.01.2007г. (л.д.27-31), Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязуется предоставить Козулину М.Г. кредит в размере 150 000 руб. сроком до 18.01.2012г. За пользование предоставленным кредитом Заемщик обязуется уплачивать проценты в размере 16 % годовых.
Судом установлено, что взятые на себя обязательства истец перед ответчиком выполнил в полном объёме. При этом, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчиком принятое на себя кредитное обязательство в полной мере не исполнено.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором…
В соответствии с п.2.2.договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 16% годовых.
В соответствии с п.2.6. договора, при нарушении сроков возврата кредита Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Представленный истцом расчет задолженности суд полагает обоснованным и соответствующим фактическим платежам, произведенной ответчиком во исполнение кредитного договора.
Придя к такому выводу, суд учитывает, что от ответчика каких-либо доказательств обратному, в нарушении ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию остаток ссудной задолженности в размере 113 704,89 руб., задолженность по плановым процентам в размере 23 174,53 руб.
Истцом также заявлены требования о выплате ответчиком в пользу истца задолженности по пени в размере 34 366,16 руб., задолженности по пени по просроченному долгу в размере 62 455,73 руб.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, снизить размер пени до 5000руб., размер пени по просроченному долгу до 20 000 руб. учитывая сумму задолженности, период просрочки платежа, частичное погашение кредита.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 437,59 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО ВТБ 24 к Козулину Максиму Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от 19.01.07г. № 625/0040-0000884, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Козулиным Максимом Геннадьевичем.
Взыскать в пользу ЗАО ВТБ 24 с Козулина Максима Геннадьевича сумму основного долга по кредитному договору № 625/0040-0000884 от 19.01.07г. в размере 113704,89 руб., сумму просроченных процентов в размере 23174,53руб, задолженность по пени в размере 5000руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 20000руб., возврат госпошлины в размере 4437,59руб., а всего 166317 руб..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2011г.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 2 – 292\2011г. Калининского районного суда г.Новосибирска
Судья
Секретарь