О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-390/2011

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2011 г.                                                                                                  г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска      в      с о с т а в е :

Председательствующего судьи                                             Посуховой Н.П.

При секретаре                                                                       Кораблиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Мартель Виктору Александровичу, Мартель Ирине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                         у с т а н о в и л :

            ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Мартель В.А., Мартель И.П., в котором просит взыскать с Мартель В.А. задолженность по кредитному договору от 29.03.2006г. в размере 191.024,93 руб. по состоянию на 27.05.2010г., в том числе, сумму кредита - 124.634,38 руб., проценты на сумму кредита – 6.708,08 руб., пеню – 59.682,47 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автотранспортное средство марки «MAZDA MILENIA S», 1999 года выпуска, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в доход государства в сумме 5.020,50 руб. В основание иска ссылается на то, что 29.03.2006г. ОАО «Промышленно-строительный банк» и ответчик Мартель В.А. заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 362.900 руб. сроком до 27.02.2009г. под 15% годовых. На основании договора № 07 об уступке прав (требований) от 22.04.2008г. все права требования по договору, заключенному с ответчиком, были переданы от ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» Банку ВТБ 24 (ЗАО). Кредит предоставлен ответчику для приобретения в собственность транспортного средства. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 12.865,21 руб. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, между сторонами заключен договор залога автомобиля «MAZDA MILENIA S», 1999 г. выпуска. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита надлежащим образом.

             28.09.2010г. ВТБ 24 (ЗАО) уточнило иск (л.д.53-54), просит взыскать с Мартель В.А. задолженность по кредитному договору от 29.03.2006г. в размере 191.024,93 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автотранспортное средство марки «MAZDA MILENIA S», 1999 года выпуска, установив начальную продажную стоимость согласно оценки специализированной организации, в размере 420.000 руб., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в доход государства в сумме 5.020,50 руб. – с Мартель В.А., и солидарно с ответчиков – 4.000 руб.

              03.03.2011г. ответчиком Мартель В.А. предъявлено встречное исковое заявление к ВТБ 24 (ЗАО) об изменении условий договора (л.д.125-126), в котором просит утвердить изменения в п.1.2 кредитного договора от 29.03.2006г. в части продления срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на 11 месяцев в следующей редакции: «Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 27.01.2012г. включительно в порядке, изложенном п.3.3. настоящего договора». В обоснование иска указал на то, что банк своевременно не представил ему доказательства перехода права требования по кредитному договору, в связи с чем, вины его в приостановлении платежей по кредиту не имеется, а их приостановление произошло по обстоятельствам, не зависящим от него, и он не имел намерений нарушать срок возврата кредита и внесения ежемесячных платежей.

     Истец Мартель В.А. в судебном заседании от встречного иска отказался добровольно; последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

              Суд принимает отказ от иска, полагая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

              Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                       о п р е д е л и л :

             Принять отказ от иска и производство по гражданскому делу № 2-390/2011 по встречному иску Мартель Виктора Александровича к ВТБ 24 (ЗАО) об изменении условий кредитного договора п р е к р а – т и т ь.

              Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через суд Калининского района г. Новосибирска.

                                 Судья                    Н.П.Посухова